Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2018 |
Format: | Master thesis |
Language: | por |
Source: | Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
Download full: | http://hdl.handle.net/10400.22/11510 |
Summary: | Introdução: A Reabilitação Cardíaca é um programa de reabilitação baseado no exercício, desenhado para orientar os pacientes, e as suas famílias, durante a recuperação, após um evento agudo. Tem existido um aumento crescente de doentes referenciados para programas de reabilitação cardíaca sem prova de esforço, o que dificulta a prescrição de exercício por parte do fisioterapeuta. Objectivo: Determinar se o intervalo de intensidade entre 30 e 40% da fórmula de Karvonen e 50% acima da Frequência Cardíaca Basal (FCB), utilizando valores teóricos da Frequência Cardíaca máxima (FCmáx), se aproximam do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da Frequência Cardíaca de Reserva (FCR) dos valores reais da FCmáx. Métodos: Este estudo caracteriza-se como transversal retrospetivo. Foram selecionados 151 participantes do programa de reabilitação cardíaca do Hospital Pedro Hispano, entre 2015 e 2016. Foi calculada a FCmáx teórica para cada um dos participantes e utilizada na fórmula de Karvonen a 30 e 40% de intensidade assim como a fórmula de 50% acima da FCB. Os valores foram depois comparados com valores entre 50 e 70% da fórmula de Karvonen utilizando a FCmáx real. A análise estatística realizou-se com recurso ao software SPSS em que se aplicou um teste t para amostras emparelhadas. Foi utilizado um valor de significância de 0,05. Resultados: As fórmulas teóricas a 30 e 40% da FCR apresentaram valores significativamente inferiores (p<0,05) relativamente aos valores reais da FCR de 50 a 70%, respetivamente. A fórmula da FCB + 50%FCB foi significativamente superior ao valor de FCR a 50% mas inferior a 70%. Conclusão: A fórmula de 30% da FCR teórica é a que se enquadra melhor dentro do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da FCR dos valores reais da FCmáx. |
id |
RCAP_7dc599447efdc0e37c96de941d8a06d9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:recipp.ipp.pt:10400.22/11510 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository_id_str |
https://opendoar.ac.uk/repository/7160 |
spelling |
Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivoReabilitação cardíacaPrescrição de exercícioIntrodução: A Reabilitação Cardíaca é um programa de reabilitação baseado no exercício, desenhado para orientar os pacientes, e as suas famílias, durante a recuperação, após um evento agudo. Tem existido um aumento crescente de doentes referenciados para programas de reabilitação cardíaca sem prova de esforço, o que dificulta a prescrição de exercício por parte do fisioterapeuta. Objectivo: Determinar se o intervalo de intensidade entre 30 e 40% da fórmula de Karvonen e 50% acima da Frequência Cardíaca Basal (FCB), utilizando valores teóricos da Frequência Cardíaca máxima (FCmáx), se aproximam do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da Frequência Cardíaca de Reserva (FCR) dos valores reais da FCmáx. Métodos: Este estudo caracteriza-se como transversal retrospetivo. Foram selecionados 151 participantes do programa de reabilitação cardíaca do Hospital Pedro Hispano, entre 2015 e 2016. Foi calculada a FCmáx teórica para cada um dos participantes e utilizada na fórmula de Karvonen a 30 e 40% de intensidade assim como a fórmula de 50% acima da FCB. Os valores foram depois comparados com valores entre 50 e 70% da fórmula de Karvonen utilizando a FCmáx real. A análise estatística realizou-se com recurso ao software SPSS em que se aplicou um teste t para amostras emparelhadas. Foi utilizado um valor de significância de 0,05. Resultados: As fórmulas teóricas a 30 e 40% da FCR apresentaram valores significativamente inferiores (p<0,05) relativamente aos valores reais da FCR de 50 a 70%, respetivamente. A fórmula da FCB + 50%FCB foi significativamente superior ao valor de FCR a 50% mas inferior a 70%. Conclusão: A fórmula de 30% da FCR teórica é a que se enquadra melhor dentro do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da FCR dos valores reais da FCmáx.Melo, CristinaSilva, Pedro MatosCrasto, CarlosMontes, António MesquitaVilarinho, RuiREPOSITÓRIO P.PORTOFreitas, Bruno Miguel da Silva2018-05-07T15:08:59Z2018-042018-04-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.22/11510urn:tid:201911531porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-03-07T10:29:46Zoai:recipp.ipp.pt:10400.22/11510Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T00:57:27.286809Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo |
title |
Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo |
spellingShingle |
Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo Freitas, Bruno Miguel da Silva Reabilitação cardíaca Prescrição de exercício |
title_short |
Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo |
title_full |
Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo |
title_fullStr |
Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo |
title_full_unstemmed |
Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo |
title_sort |
Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo |
author |
Freitas, Bruno Miguel da Silva |
author_facet |
Freitas, Bruno Miguel da Silva |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Melo, Cristina Silva, Pedro Matos Crasto, Carlos Montes, António Mesquita Vilarinho, Rui REPOSITÓRIO P.PORTO |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Freitas, Bruno Miguel da Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Reabilitação cardíaca Prescrição de exercício |
topic |
Reabilitação cardíaca Prescrição de exercício |
description |
Introdução: A Reabilitação Cardíaca é um programa de reabilitação baseado no exercício, desenhado para orientar os pacientes, e as suas famílias, durante a recuperação, após um evento agudo. Tem existido um aumento crescente de doentes referenciados para programas de reabilitação cardíaca sem prova de esforço, o que dificulta a prescrição de exercício por parte do fisioterapeuta. Objectivo: Determinar se o intervalo de intensidade entre 30 e 40% da fórmula de Karvonen e 50% acima da Frequência Cardíaca Basal (FCB), utilizando valores teóricos da Frequência Cardíaca máxima (FCmáx), se aproximam do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da Frequência Cardíaca de Reserva (FCR) dos valores reais da FCmáx. Métodos: Este estudo caracteriza-se como transversal retrospetivo. Foram selecionados 151 participantes do programa de reabilitação cardíaca do Hospital Pedro Hispano, entre 2015 e 2016. Foi calculada a FCmáx teórica para cada um dos participantes e utilizada na fórmula de Karvonen a 30 e 40% de intensidade assim como a fórmula de 50% acima da FCB. Os valores foram depois comparados com valores entre 50 e 70% da fórmula de Karvonen utilizando a FCmáx real. A análise estatística realizou-se com recurso ao software SPSS em que se aplicou um teste t para amostras emparelhadas. Foi utilizado um valor de significância de 0,05. Resultados: As fórmulas teóricas a 30 e 40% da FCR apresentaram valores significativamente inferiores (p<0,05) relativamente aos valores reais da FCR de 50 a 70%, respetivamente. A fórmula da FCB + 50%FCB foi significativamente superior ao valor de FCR a 50% mas inferior a 70%. Conclusão: A fórmula de 30% da FCR teórica é a que se enquadra melhor dentro do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da FCR dos valores reais da FCmáx. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-05-07T15:08:59Z 2018-04 2018-04-01T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.22/11510 urn:tid:201911531 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.22/11510 |
identifier_str_mv |
urn:tid:201911531 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia instacron:RCAAP |
instname_str |
FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
collection |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
repository.mail.fl_str_mv |
info@rcaap.pt |
_version_ |
1833600774144262144 |