Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
Texto Completo: | https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582 |
Resumo: | Introduction: The performance of sequential sets for the same muscle group may cause a progressive reduction on practitioner’s ability to sustain load, on the other hand, the block model of sets may reduce such effect. Objective: Compare the strength performance of two models of sets organization (grouped and block) in well trained men. Methods: The experimental procedure was performed in three sessions. The first session was a familiarization, and then a 10RM testing of biceps curl (BC) and triceps pushdown (TP) was conducted. The second and third sessions were randomized, and in each session just one model was used. Grouped Sets Model (GS): 8 sets of 10RM for each exercise (BC and TP) were performed, and Block Sets Model (BS): each exercise (BC and TP) was alternated every 4 sets (each block) twice, until 8 sets of 10RM were performed for each exercise. A rest interval of 2 minutes between sets and exercises was adopted. A repeated-measures ANOVA (2x2) was used. A significance of 5% was adopted. Results: GS and BS showed a decrease in impulse variable. For BC exercise, there was a decrease in impulse for GS (P<0.001), and BS (P=0.005). For the TP exercise, there were a decrease in impulse for GS (P<0,001), and BS (P=0,007). Conclusion: Both methods of strength training (grouped and blocks of sets) reduce the impulse of biceps curl and triceps pushdown at similar level. |
id |
IBPEFEX-3_5841af14bcae83d8f07dee566957798c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.rbpfex.com.br:article/1582 |
network_acronym_str |
IBPEFEX-3 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
repository_id_str |
|
spelling |
Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjectsComparación del rendimiento de la fuerza en modelos de división de dos series en sujetos entrenadosConfronto delle prestazioni di forza in due modelli di divisione insiemi in soggetti allenatiComparação do desempenho de força em dois modelos de divisão de séries em sujeitos treinadosComparação do desempenho de força em dois modelos de divisão de séries em sujeitos treinadosStrength trainingPerformanceOrder of exercisesEntrenamiento de fuerzaActuaciónOrden de ejerciciosAllenamento della forzaPrestazioneOrdine degli eserciziTreinamento de forçaDesempenhoOrdem dos exercíciosTreinamento de forçaDesempenhoOrdem dos exercíciosIntroduction: The performance of sequential sets for the same muscle group may cause a progressive reduction on practitioner’s ability to sustain load, on the other hand, the block model of sets may reduce such effect. Objective: Compare the strength performance of two models of sets organization (grouped and block) in well trained men. Methods: The experimental procedure was performed in three sessions. The first session was a familiarization, and then a 10RM testing of biceps curl (BC) and triceps pushdown (TP) was conducted. The second and third sessions were randomized, and in each session just one model was used. Grouped Sets Model (GS): 8 sets of 10RM for each exercise (BC and TP) were performed, and Block Sets Model (BS): each exercise (BC and TP) was alternated every 4 sets (each block) twice, until 8 sets of 10RM were performed for each exercise. A rest interval of 2 minutes between sets and exercises was adopted. A repeated-measures ANOVA (2x2) was used. A significance of 5% was adopted. Results: GS and BS showed a decrease in impulse variable. For BC exercise, there was a decrease in impulse for GS (P<0.001), and BS (P=0.005). For the TP exercise, there were a decrease in impulse for GS (P<0,001), and BS (P=0,007). Conclusion: Both methods of strength training (grouped and blocks of sets) reduce the impulse of biceps curl and triceps pushdown at similar level.Introducción: La realización de múltiples series de forma agrupada para un mismo grupo muscular puede provocar una reducción progresiva en la capacidad de sustentar la producción de fuerza, por otro lado, la alternancia de la ejecución de ejercicios en bloques de series puede minimizar este efecto. Objetivo: Comparar el rendimiento de la fuerza antes y después de dos modelos diferentes de división en serie (agrupados o en bloque) en sujetos entrenados. Métodos: Los procedimientos se realizaron en tres sesiones. La primera sesión sirvió para familiarizarse y determinar 10RM en el ejercicio de curl de bíceps en polea (RB) y tríceps en polea (ET). La segunda y tercera sesión fueron aleatorias. En la sesión de series agrupadas (SA), se realizaron 8 series secuenciales de 10RM en cada ejercicio. En la sesión de series en bloque (SB) se alternaron los ejercicios cada 4 series hasta realizar 8 series con 10RM. Se adoptó un intervalo de 2 minutos entre series y ejercicios. Un ANOVA (2x2) de medidas repetidas con los factores condición (SA y SB) y momento (pre y post-sesión) comparó el impulso en cada ejercicio. Se adoptó una significancia del 5%. Resultados: Ambos modelos (SB y SA) mostraron empuje reducido. Para RB hubo una reducción en el impulso en la condición de SA (P<0.001) y SB (P=0.005). Para ET hubo una reducción significativa en la condición de SA (P<0.001) y SB (P=0.007). Conclusión: Tanto los modelos de entrenamiento de fuerza agrupados como en bloques redujeron el impulso de los ejercicios de curl de bíceps y extensión de polea de tríceps en la misma magnitud, lo que sugiere un efecto de fatiga similar.Introduzione: L'esecuzione di più serie in modo raggruppato per lo stesso gruppo muscolare può causare una progressiva riduzione della capacità di sostenere la produzione di forza, d'altra parte, alternare l'esecuzione di esercizi in blocchi in serie può ridurre al minimo questo effetto. Obiettivo: confrontare le prestazioni di forza prima e dopo due diversi modelli di divisione in serie (raggruppati o in blocco) in soggetti allenati. Metodi: Le procedure sono state eseguite in tre sessioni. La prima sessione è servita per familiarizzare e determinare 10RM nell'esercizio di curl bicipiti sulla puleggia (RB) e tricipiti sulla puleggia (ET). La seconda e la terza sessione sono state randomizzate. Nella sessione delle serie raggruppate (SA), in ogni esercizio sono state eseguite 8 serie sequenziali di 10RM. Nella sessione in serie a blocchi (SB) gli esercizi sono stati alternati ogni 4 serie fino ad eseguire 8 serie con 10RM. È stato adottato un intervallo di 2 minuti tra serie ed esercizi. Un'ANOVA (2x2) misure ripetute con la condizione dei fattori (SA e SB) e il momento (pre e post-sessione) ha confrontato l'impulso in ciascun esercizio. È stata adottata una significatività del 5%. Risultati: entrambi i modelli (SB e SA) hanno mostrato una spinta ridotta. Per RB c'era una riduzione dell'impulso nella condizione di SA (P <0,001) e SB (P=0,005). Per ET si è verificata una significativa riduzione della condizione di SA (P<0,001) e SB (P=0,007). Conclusione: sia i modelli di allenamento della forza raggruppati che quelli a blocchi hanno ridotto lo slancio degli esercizi di curl dei bicipiti e di estensione della puleggia del tricipite della stessa entità, suggerendo un effetto di fatica simile.Introdução: A realização de séries múltiplas de forma agrupada para o mesmo grupamento muscular pode causar uma progressiva redução na capacidade de sustentação da produção de força, por outro lado, alternar a execução de exercícios em blocos de séries pode minimizar tal efeito. Objetivo: Comparar o desempenho de força antes e após dois diferentes modelos de divisão de séries (agrupadas ou em bloco) em sujeitos treinados. Métodos: Os procedimentos foram realizados em três sessões. A primeira sessão serviu de familiarização e determinação 10RM no exercício rosca bíceps na polia (RB) e tríceps na polia (ET). A segunda e terceira sessões foram aleatorizadas. Na sessão de séries agrupadas (SA) foram realizadas 8 séries sequenciais de 10RM em cada exercício. Na sessão de séries em bloco (SB) os exercícios foram alternados a cada 4 séries até que 8 séries com 10RM fossem realizadas. Um intervalo de 2 minutos entre as séries e exercícios foi adotado. Uma ANOVA (2x2) medidas repetidas com os fatores condição (SA e SB) e momento (pré- e pós-sessão) comparou o impulso em cada exercício. Uma significância de 5% foi adotada. Resultados: Ambos os modelos (SB e SA) apresentaram redução do impulso. Para a RB houve uma redução do impulso na condiçã£o de SA (P<0,001), e SB (P=0,005). Para a ET houve uma redução significante na condição de SA (P<0,001) e SB (P=0,007). Conclusão: Ambos os modelos de treinamento de força com séries agrupadas e bloco reduziram o impulso dos exercícios rosca de bíceps e extensão de tríceps na polia na mesma magnitude, sugerindo efeito similar de fadiga.Introdução: A realização de séries múltiplas de forma agrupada para o mesmo grupamento muscular pode causar uma progressiva redução na capacidade de sustentação da produção de força, por outro lado, alternar a execução de exercícios em blocos de séries pode minimizar tal efeito. Objetivo: Comparar o desempenho de força antes e após dois diferentes modelos de divisão de séries (agrupadas ou em bloco) em sujeitos treinados. Métodos: Os procedimentos foram realizados em três sessões. A primeira sessão serviu de familiarização e determinação 10RM no exercício rosca bíceps na polia (RB) e tríceps na polia (ET). A segunda e terceira sessões foram aleatorizadas. Na sessão de séries agrupadas (SA) foram realizadas 8 séries sequenciais de 10RM em cada exercício. Na sessão de séries em bloco (SB) os exercícios foram alternados a cada 4 séries até que 8 séries com 10RM fossem realizadas. Um intervalo de 2 minutos entre as séries e exercícios foi adotado. Uma ANOVA (2x2) medidas repetidas com os fatores condição (SA e SB) e momento (pré- e pós-sessão) comparou o impulso em cada exercício. Uma significância de 5% foi adotada. Resultados: Ambos os modelos (SB e SA) apresentaram redução do impulso. Para a RB houve uma redução do impulso na condiçã£o de SA (P<0,001), e SB (P=0,005). Para a ET houve uma redução significante na condição de SA (P<0,001) e SB (P=0,007). Conclusão: Ambos os modelos de treinamento de força com séries agrupadas e bloco reduziram o impulso dos exercícios rosca de bíceps e extensão de tríceps na polia na mesma magnitude, sugerindo efeito similar de fadiga.IBPEFEX2019-03-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582Brazilian Journal of Exercise Prescription and Physiology; Vol. 12 No. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116Revista Brasileña de Prescripción y Fisiología del Ejercicio; Vol. 12 Núm. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116Giornale brasiliano di prescrizione e fisiologia dell'esercizio; V. 12 N. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 12 n. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 12 n. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-11161981-9900reponame:Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercícioinstname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)instacron:IBPEFEXporhttps://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582/1151Soares, Enrico GoriFioravante, Gustavo ZorziBrigatto, Felipe AlvesGomes, Willy AndradeSilva, Josinaldo Jarbas daFreitas, Fabio Sisconeto deMagalhães, Roberto AparecidoMarchetti, Paulo Henriqueinfo:eu-repo/semantics/openAccess2025-07-07T12:56:56Zoai:ojs.www.rbpfex.com.br:article/1582Revistahttp://www.rbpfex.com.brPUBhttps://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/oaiac-navarro@uol.com.br || francisconunesnavarro@gmail.com1981-99001981-9900opendoar:2025-07-07T12:56:56Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects Comparación del rendimiento de la fuerza en modelos de división de dos series en sujetos entrenados Confronto delle prestazioni di forza in due modelli di divisione insiemi in soggetti allenati Comparação do desempenho de força em dois modelos de divisão de séries em sujeitos treinados Comparação do desempenho de força em dois modelos de divisão de séries em sujeitos treinados |
title |
Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects |
spellingShingle |
Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects Soares, Enrico Gori Strength training Performance Order of exercises Entrenamiento de fuerza Actuación Orden de ejercicios Allenamento della forza Prestazione Ordine degli esercizi Treinamento de força Desempenho Ordem dos exercícios Treinamento de força Desempenho Ordem dos exercícios |
title_short |
Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects |
title_full |
Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects |
title_fullStr |
Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects |
title_full_unstemmed |
Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects |
title_sort |
Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects |
author |
Soares, Enrico Gori |
author_facet |
Soares, Enrico Gori Fioravante, Gustavo Zorzi Brigatto, Felipe Alves Gomes, Willy Andrade Silva, Josinaldo Jarbas da Freitas, Fabio Sisconeto de Magalhães, Roberto Aparecido Marchetti, Paulo Henrique |
author_role |
author |
author2 |
Fioravante, Gustavo Zorzi Brigatto, Felipe Alves Gomes, Willy Andrade Silva, Josinaldo Jarbas da Freitas, Fabio Sisconeto de Magalhães, Roberto Aparecido Marchetti, Paulo Henrique |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Soares, Enrico Gori Fioravante, Gustavo Zorzi Brigatto, Felipe Alves Gomes, Willy Andrade Silva, Josinaldo Jarbas da Freitas, Fabio Sisconeto de Magalhães, Roberto Aparecido Marchetti, Paulo Henrique |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Strength training Performance Order of exercises Entrenamiento de fuerza Actuación Orden de ejercicios Allenamento della forza Prestazione Ordine degli esercizi Treinamento de força Desempenho Ordem dos exercícios Treinamento de força Desempenho Ordem dos exercícios |
topic |
Strength training Performance Order of exercises Entrenamiento de fuerza Actuación Orden de ejercicios Allenamento della forza Prestazione Ordine degli esercizi Treinamento de força Desempenho Ordem dos exercícios Treinamento de força Desempenho Ordem dos exercícios |
description |
Introduction: The performance of sequential sets for the same muscle group may cause a progressive reduction on practitioner’s ability to sustain load, on the other hand, the block model of sets may reduce such effect. Objective: Compare the strength performance of two models of sets organization (grouped and block) in well trained men. Methods: The experimental procedure was performed in three sessions. The first session was a familiarization, and then a 10RM testing of biceps curl (BC) and triceps pushdown (TP) was conducted. The second and third sessions were randomized, and in each session just one model was used. Grouped Sets Model (GS): 8 sets of 10RM for each exercise (BC and TP) were performed, and Block Sets Model (BS): each exercise (BC and TP) was alternated every 4 sets (each block) twice, until 8 sets of 10RM were performed for each exercise. A rest interval of 2 minutes between sets and exercises was adopted. A repeated-measures ANOVA (2x2) was used. A significance of 5% was adopted. Results: GS and BS showed a decrease in impulse variable. For BC exercise, there was a decrease in impulse for GS (P<0.001), and BS (P=0.005). For the TP exercise, there were a decrease in impulse for GS (P<0,001), and BS (P=0,007). Conclusion: Both methods of strength training (grouped and blocks of sets) reduce the impulse of biceps curl and triceps pushdown at similar level. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-03-04 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582 |
url |
https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582/1151 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
IBPEFEX |
publisher.none.fl_str_mv |
IBPEFEX |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Exercise Prescription and Physiology; Vol. 12 No. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116 Revista Brasileña de Prescripción y Fisiología del Ejercicio; Vol. 12 Núm. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116 Giornale brasiliano di prescrizione e fisiologia dell'esercizio; V. 12 N. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116 RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 12 n. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116 RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 12 n. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116 1981-9900 reponame:Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício instname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX) instacron:IBPEFEX |
instname_str |
Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX) |
instacron_str |
IBPEFEX |
institution |
IBPEFEX |
reponame_str |
Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
collection |
Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX) |
repository.mail.fl_str_mv |
ac-navarro@uol.com.br || francisconunesnavarro@gmail.com |
_version_ |
1836994330028408832 |