Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects

Bibliographic Details
Main Author: Soares, Enrico Gori
Publication Date: 2019
Other Authors: Fioravante, Gustavo Zorzi, Brigatto, Felipe Alves, Gomes, Willy Andrade, Silva, Josinaldo Jarbas da, Freitas, Fabio Sisconeto de, Magalhães, Roberto Aparecido, Marchetti, Paulo Henrique
Format: Article
Language: por
Source: Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício
Download full: https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582
Summary: Introduction: The performance of sequential sets for the same muscle group may cause a progressive reduction on practitioner’s ability to sustain load, on the other hand, the block model of sets may reduce such effect. Objective: Compare the strength performance of two models of sets organization (grouped and block) in well trained men. Methods:  The experimental procedure was performed in three sessions. The first session was a familiarization, and then a 10RM testing of biceps curl (BC) and triceps pushdown (TP) was conducted. The second and third sessions were randomized, and in each session just one model was used. Grouped Sets Model (GS): 8 sets of 10RM for each exercise (BC and TP) were performed, and Block Sets Model (BS): each exercise (BC and TP) was alternated every 4 sets (each block) twice, until 8 sets of 10RM were performed for each exercise. A rest interval of 2 minutes between sets and exercises was adopted. A repeated-measures ANOVA (2x2) was used. A significance of 5% was adopted. Results: GS and BS showed a decrease in impulse variable. For BC exercise, there was a decrease in impulse for GS (P<0.001), and BS (P=0.005). For the TP exercise, there were a decrease in impulse for GS (P<0,001), and BS (P=0,007). Conclusion: Both methods of strength training (grouped and blocks of sets) reduce the impulse of biceps curl and triceps pushdown at similar level.
id IBPEFEX-3_5841af14bcae83d8f07dee566957798c
oai_identifier_str oai:ojs.www.rbpfex.com.br:article/1582
network_acronym_str IBPEFEX-3
network_name_str Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício
repository_id_str
spelling Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjectsComparación del rendimiento de la fuerza en modelos de división de dos series en sujetos entrenadosConfronto delle prestazioni di forza in due modelli di divisione insiemi in soggetti allenatiComparação do desempenho de força em dois modelos de divisão de séries em sujeitos treinadosComparação do desempenho de força em dois modelos de divisão de séries em sujeitos treinadosStrength trainingPerformanceOrder of exercisesEntrenamiento de fuerzaActuaciónOrden de ejerciciosAllenamento della forzaPrestazioneOrdine degli eserciziTreinamento de forçaDesempenhoOrdem dos exercíciosTreinamento de forçaDesempenhoOrdem dos exercíciosIntroduction: The performance of sequential sets for the same muscle group may cause a progressive reduction on practitioner’s ability to sustain load, on the other hand, the block model of sets may reduce such effect. Objective: Compare the strength performance of two models of sets organization (grouped and block) in well trained men. Methods:  The experimental procedure was performed in three sessions. The first session was a familiarization, and then a 10RM testing of biceps curl (BC) and triceps pushdown (TP) was conducted. The second and third sessions were randomized, and in each session just one model was used. Grouped Sets Model (GS): 8 sets of 10RM for each exercise (BC and TP) were performed, and Block Sets Model (BS): each exercise (BC and TP) was alternated every 4 sets (each block) twice, until 8 sets of 10RM were performed for each exercise. A rest interval of 2 minutes between sets and exercises was adopted. A repeated-measures ANOVA (2x2) was used. A significance of 5% was adopted. Results: GS and BS showed a decrease in impulse variable. For BC exercise, there was a decrease in impulse for GS (P<0.001), and BS (P=0.005). For the TP exercise, there were a decrease in impulse for GS (P<0,001), and BS (P=0,007). Conclusion: Both methods of strength training (grouped and blocks of sets) reduce the impulse of biceps curl and triceps pushdown at similar level.Introducción: La realización de múltiples series de forma agrupada para un mismo grupo muscular puede provocar una reducción progresiva en la capacidad de sustentar la producción de fuerza, por otro lado, la alternancia de la ejecución de ejercicios en bloques de series puede minimizar este efecto. Objetivo: Comparar el rendimiento de la fuerza antes y después de dos modelos diferentes de división en serie (agrupados o en bloque) en sujetos entrenados. Métodos: Los procedimientos se realizaron en tres sesiones. La primera sesión sirvió para familiarizarse y determinar 10RM en el ejercicio de curl de bíceps en polea (RB) y tríceps en polea (ET). La segunda y tercera sesión fueron aleatorias. En la sesión de series agrupadas (SA), se realizaron 8 series secuenciales de 10RM en cada ejercicio. En la sesión de series en bloque (SB) se alternaron los ejercicios cada 4 series hasta realizar 8 series con 10RM. Se adoptó un intervalo de 2 minutos entre series y ejercicios. Un ANOVA (2x2) de medidas repetidas con los factores condición (SA y SB) y momento (pre y post-sesión) comparó el impulso en cada ejercicio. Se adoptó una significancia del 5%. Resultados: Ambos modelos (SB y SA) mostraron empuje reducido. Para RB hubo una reducción en el impulso en la condición de SA (P<0.001) y SB (P=0.005). Para ET hubo una reducción significativa en la condición de SA (P<0.001) y SB (P=0.007). Conclusión: Tanto los modelos de entrenamiento de fuerza agrupados como en bloques redujeron el impulso de los ejercicios de curl de bíceps y extensión de polea de tríceps en la misma magnitud, lo que sugiere un efecto de fatiga similar.Introduzione: L'esecuzione di più serie in modo raggruppato per lo stesso gruppo muscolare può causare una progressiva riduzione della capacità di sostenere la produzione di forza, d'altra parte, alternare l'esecuzione di esercizi in blocchi in serie può ridurre al minimo questo effetto. Obiettivo: confrontare le prestazioni di forza prima e dopo due diversi modelli di divisione in serie (raggruppati o in blocco) in soggetti allenati. Metodi: Le procedure sono state eseguite in tre sessioni. La prima sessione è servita per familiarizzare e determinare 10RM nell'esercizio di curl bicipiti sulla puleggia (RB) e tricipiti sulla puleggia (ET). La seconda e la terza sessione sono state randomizzate. Nella sessione delle serie raggruppate (SA), in ogni esercizio sono state eseguite 8 serie sequenziali di 10RM. Nella sessione in serie a blocchi (SB) gli esercizi sono stati alternati ogni 4 serie fino ad eseguire 8 serie con 10RM. È stato adottato un intervallo di 2 minuti tra serie ed esercizi. Un'ANOVA (2x2) misure ripetute con la condizione dei fattori (SA e SB) e il momento (pre e post-sessione) ha confrontato l'impulso in ciascun esercizio. È stata adottata una significatività del 5%. Risultati: entrambi i modelli (SB e SA) hanno mostrato una spinta ridotta. Per RB c'era una riduzione dell'impulso nella condizione di SA (P <0,001) e SB (P=0,005). Per ET si è verificata una significativa riduzione della condizione di SA (P<0,001) e SB (P=0,007). Conclusione: sia i modelli di allenamento della forza raggruppati che quelli a blocchi hanno ridotto lo slancio degli esercizi di curl dei bicipiti e di estensione della puleggia del tricipite della stessa entità, suggerendo un effetto di fatica simile.Introdução: A realização de séries múltiplas de forma agrupada para o mesmo grupamento muscular pode causar uma progressiva redução na capacidade de sustentação da produção de força, por outro lado, alternar a execução de exercí­cios em blocos de séries pode minimizar tal efeito. Objetivo: Comparar o desempenho de força antes e após dois diferentes modelos de divisão de séries (agrupadas ou em bloco) em sujeitos treinados. Métodos: Os procedimentos foram realizados em três sessões. A primeira sessão serviu de familiarização e determinação 10RM no exercí­cio rosca bí­ceps na polia (RB) e trí­ceps na polia (ET). A segunda e terceira sessões foram aleatorizadas. Na sessão de séries agrupadas (SA) foram realizadas 8 séries sequenciais de 10RM em cada exercí­cio. Na sessão de séries em bloco (SB) os exercí­cios foram alternados a cada 4 séries até que 8 séries com 10RM fossem realizadas. Um intervalo de 2 minutos entre as séries e exercí­cios foi adotado. Uma ANOVA (2x2) medidas repetidas com os fatores condição (SA e SB) e momento (pré- e pós-sessão) comparou o impulso em cada exercí­cio. Uma significância de 5% foi adotada. Resultados: Ambos os modelos (SB e SA) apresentaram redução do impulso. Para a RB houve uma redução do impulso na condiçã£o de SA (P<0,001), e SB (P=0,005). Para a ET houve uma redução significante na condição de SA (P<0,001) e SB (P=0,007).  Conclusão: Ambos os modelos de treinamento de força com séries agrupadas e bloco reduziram o impulso dos exercí­cios rosca de bí­ceps e extensão de trí­ceps na polia na mesma magnitude, sugerindo efeito similar de fadiga.Introdução: A realização de séries múltiplas de forma agrupada para o mesmo grupamento muscular pode causar uma progressiva redução na capacidade de sustentação da produção de força, por outro lado, alternar a execução de exercí­cios em blocos de séries pode minimizar tal efeito. Objetivo: Comparar o desempenho de força antes e após dois diferentes modelos de divisão de séries (agrupadas ou em bloco) em sujeitos treinados. Métodos: Os procedimentos foram realizados em três sessões. A primeira sessão serviu de familiarização e determinação 10RM no exercí­cio rosca bí­ceps na polia (RB) e trí­ceps na polia (ET). A segunda e terceira sessões foram aleatorizadas. Na sessão de séries agrupadas (SA) foram realizadas 8 séries sequenciais de 10RM em cada exercí­cio. Na sessão de séries em bloco (SB) os exercí­cios foram alternados a cada 4 séries até que 8 séries com 10RM fossem realizadas. Um intervalo de 2 minutos entre as séries e exercí­cios foi adotado. Uma ANOVA (2x2) medidas repetidas com os fatores condição (SA e SB) e momento (pré- e pós-sessão) comparou o impulso em cada exercí­cio. Uma significância de 5% foi adotada. Resultados: Ambos os modelos (SB e SA) apresentaram redução do impulso. Para a RB houve uma redução do impulso na condiçã£o de SA (P<0,001), e SB (P=0,005). Para a ET houve uma redução significante na condição de SA (P<0,001) e SB (P=0,007).  Conclusão: Ambos os modelos de treinamento de força com séries agrupadas e bloco reduziram o impulso dos exercí­cios rosca de bí­ceps e extensão de trí­ceps na polia na mesma magnitude, sugerindo efeito similar de fadiga.IBPEFEX2019-03-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582Brazilian Journal of Exercise Prescription and Physiology; Vol. 12 No. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116Revista Brasileña de Prescripción y Fisiología del Ejercicio; Vol. 12 Núm. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116Giornale brasiliano di prescrizione e fisiologia dell'esercizio; V. 12 N. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 12 n. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 12 n. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-11161981-9900reponame:Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercícioinstname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)instacron:IBPEFEXporhttps://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582/1151Soares, Enrico GoriFioravante, Gustavo ZorziBrigatto, Felipe AlvesGomes, Willy AndradeSilva, Josinaldo Jarbas daFreitas, Fabio Sisconeto deMagalhães, Roberto AparecidoMarchetti, Paulo Henriqueinfo:eu-repo/semantics/openAccess2025-07-07T12:56:56Zoai:ojs.www.rbpfex.com.br:article/1582Revistahttp://www.rbpfex.com.brPUBhttps://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/oaiac-navarro@uol.com.br || francisconunesnavarro@gmail.com1981-99001981-9900opendoar:2025-07-07T12:56:56Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects
Comparación del rendimiento de la fuerza en modelos de división de dos series en sujetos entrenados
Confronto delle prestazioni di forza in due modelli di divisione insiemi in soggetti allenati
Comparação do desempenho de força em dois modelos de divisão de séries em sujeitos treinados
Comparação do desempenho de força em dois modelos de divisão de séries em sujeitos treinados
title Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects
spellingShingle Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects
Soares, Enrico Gori
Strength training
Performance
Order of exercises
Entrenamiento de fuerza
Actuación
Orden de ejercicios
Allenamento della forza
Prestazione
Ordine degli esercizi
Treinamento de força
Desempenho
Ordem dos exercícios
Treinamento de força
Desempenho
Ordem dos exercícios
title_short Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects
title_full Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects
title_fullStr Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects
title_full_unstemmed Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects
title_sort Comparison on the strength performance on different models of sets organization in well-trained subjects
author Soares, Enrico Gori
author_facet Soares, Enrico Gori
Fioravante, Gustavo Zorzi
Brigatto, Felipe Alves
Gomes, Willy Andrade
Silva, Josinaldo Jarbas da
Freitas, Fabio Sisconeto de
Magalhães, Roberto Aparecido
Marchetti, Paulo Henrique
author_role author
author2 Fioravante, Gustavo Zorzi
Brigatto, Felipe Alves
Gomes, Willy Andrade
Silva, Josinaldo Jarbas da
Freitas, Fabio Sisconeto de
Magalhães, Roberto Aparecido
Marchetti, Paulo Henrique
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Soares, Enrico Gori
Fioravante, Gustavo Zorzi
Brigatto, Felipe Alves
Gomes, Willy Andrade
Silva, Josinaldo Jarbas da
Freitas, Fabio Sisconeto de
Magalhães, Roberto Aparecido
Marchetti, Paulo Henrique
dc.subject.por.fl_str_mv Strength training
Performance
Order of exercises
Entrenamiento de fuerza
Actuación
Orden de ejercicios
Allenamento della forza
Prestazione
Ordine degli esercizi
Treinamento de força
Desempenho
Ordem dos exercícios
Treinamento de força
Desempenho
Ordem dos exercícios
topic Strength training
Performance
Order of exercises
Entrenamiento de fuerza
Actuación
Orden de ejercicios
Allenamento della forza
Prestazione
Ordine degli esercizi
Treinamento de força
Desempenho
Ordem dos exercícios
Treinamento de força
Desempenho
Ordem dos exercícios
description Introduction: The performance of sequential sets for the same muscle group may cause a progressive reduction on practitioner’s ability to sustain load, on the other hand, the block model of sets may reduce such effect. Objective: Compare the strength performance of two models of sets organization (grouped and block) in well trained men. Methods:  The experimental procedure was performed in three sessions. The first session was a familiarization, and then a 10RM testing of biceps curl (BC) and triceps pushdown (TP) was conducted. The second and third sessions were randomized, and in each session just one model was used. Grouped Sets Model (GS): 8 sets of 10RM for each exercise (BC and TP) were performed, and Block Sets Model (BS): each exercise (BC and TP) was alternated every 4 sets (each block) twice, until 8 sets of 10RM were performed for each exercise. A rest interval of 2 minutes between sets and exercises was adopted. A repeated-measures ANOVA (2x2) was used. A significance of 5% was adopted. Results: GS and BS showed a decrease in impulse variable. For BC exercise, there was a decrease in impulse for GS (P<0.001), and BS (P=0.005). For the TP exercise, there were a decrease in impulse for GS (P<0,001), and BS (P=0,007). Conclusion: Both methods of strength training (grouped and blocks of sets) reduce the impulse of biceps curl and triceps pushdown at similar level.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-03-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582
url https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1582/1151
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv IBPEFEX
publisher.none.fl_str_mv IBPEFEX
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Exercise Prescription and Physiology; Vol. 12 No. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116
Revista Brasileña de Prescripción y Fisiología del Ejercicio; Vol. 12 Núm. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116
Giornale brasiliano di prescrizione e fisiologia dell'esercizio; V. 12 N. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116
RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 12 n. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116
RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 12 n. 80 (2018): Suplementar 3; 1108-1116
1981-9900
reponame:Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício
instname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)
instacron:IBPEFEX
instname_str Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)
instacron_str IBPEFEX
institution IBPEFEX
reponame_str Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício
collection Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)
repository.mail.fl_str_mv ac-navarro@uol.com.br || francisconunesnavarro@gmail.com
_version_ 1836994330028408832