Eficiência agronômica e comportamento de formulações de atrazina com taxas distintas de liberação em latossolo vermelho distroférrico

• Ano de defesa: 2011
• Autor(a) principal: Marchesan, Eli Danieli
• Orientador(a): Trezzi, Michelangelo Muzell
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Tecnológica Federal do Paraná; Pato Branco
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Agronomia
• Palavras-chave em Português: Solos - Movimento de herbicidas; Herbicidas - Toxicologia; Herbicidas; Solos - Lixiviação; Soils - Herbicide movement; Herbicides - Toxicology; Herbicides; Soils - Leaching
• Link de acesso: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/235

A atrazina (2-cloro-4-etilamino-6-isopropilamino-striazina) é um herbicida mundialmente utilizado no controle de plantas daninhas, com potencial para contaminar águas subterrâneas e prejudicar culturas sensíveis em sucessão. O uso de formulações de liberação lenta de atrazina poderia se constituir estratégia mitigadora do impacto ambiental e contribuir para a melhoria da eficiência de controle de plantas daninhas. Com o objetivo de determinar o comportamento ambiental e a eficiência agronômica de formulação de atrazina com liberação lenta (xerogel), comparando-a com formulação comercial, foram realizados um experimento a campo e três bioensaios em casa de vegetação. O experimento a campo foi implantado com a cultura do milho, utilizando-se o delineamento de blocos ao acaso, em parcelas subdivididas, em um esquema (2 x 6) + 4. Nas parcelas principais foram locadas as formulações (atrazina WG e atrazina xerogel), e nas subparcelas as concentrações de atrazina (0, 3200, 3600, 4200, 5400 e 8000 g ha-1), com acréscimo de quatro parcelas testemunha capinadas. Amostras de solo foram coletadas nas parcelas com 8000 g ha-1 para realização de bioensaios em casa de vegetação para avaliação da persistência e lixiviação das formulações. Nos bioensaios, o delineamento experimental foi inteiramente casualizado. No experimento a campo, avaliou-se a densidade e o controle visual de plantas daninhas e o rendimento de grãos de milho. Nos bioensaios, as principais variáveis avaliadas foram estatura, fitotoxicidade, massas de planta verde e seca. No primeiro bioensaio, selecionou-se a espécie cultivada mais adequada para utilização em testes para determinação da lixiviação e persistência das formulações de atrazina. No experimento a campo, a formulação WG exerceu maior controle de B. plantaginea que xerogel nas avaliações de mais precoces, mas nas avaliações mais tardias a atrazina xerogel foi mais eficiente. Não ocorreram diferenças de rendimento de grãos de milho entre as formulações e doses testadas. O grau de sensibilidade à atrazina variou de acordo com a espécie: quiabo e ervilha apresentaram pequena sensibilidade; aveia e trigo apresentaram nível intermediário e tomate e rabanete o mais alto nível de sensibilidade à presença de atrazina no solo. A biodisponibilização de atrazina ao solo variou em função do tempo e da formulação: até 5 dias após a aplicação, a disponibilização com a formulação xerogel foi maior; no período entre 14 e 28 dias, a biodisponibilização por atrazina WG foi superior à por xerogel; aos 35 dias após a aplicação, xerogel proporcionou maior atrazina ao solo do que WG. A meia vida foi de 30 e 38 dias, para atrazina WG e atrazina xerogel, respectivamente. Maior concentração de atrazina foi encontrada na superfície do solo (0 a 4 cm), nas duas formulações. Porém, a quantificação de atrazina por bioensaio indicou maior concentração da formulação WG entre 2 e 4 cm, em contraste com o resultado da análise cromatográfica, que indicou maior concentração da formulação xerogel.