Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
1990 |
| Autor(a) principal: |
Aquino, Maria Aparecida de |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8138/tde-02012023-195651/
|
Resumo: |
Este trabalho representa uma análise das relações estabelecidas entre a censura prévia, a imprensa escrita e o Estado autoritário brasileiro pós-64. Realizou-se uma pesquisa envolvendo os materiais produzidos e vetados por dois órgãos de divulgação diferenciados em momentos históricos distintos, a saber: O ESTADO DE S. PAULO (1972-75), representante da grande imprensa e MOVIMENTO (1975-78) da alternativa. Colheram-se depoimentos de nove profissionais da imprensa, de algum modo, relacionados com o momento histórico referido em que houve a interferência política no sentido da limitação da liberdade de expressão. A originalidade desta pesquisa prende-se ao fato de que busca captar o aspecto multifacetado e não aleatório da censura prévia, ao lado da diversidade de reações de resistência por parte de órgãos de divulgação da imprensa escrita. paralelamente à multiplicidade de conflitos que interferem na atuação do Estado autoritário brasileiro pós-64. Isto através da prática cotidiana vivenciada pelos produtores de notícias (jornalistas) e pelos encarregados do impedimento de sua veiculação (censores). Encara-se este trabalho como uma abertura para uma variedade de abordagens possíveis no exercício com a temática da censura prévia à imprensa escrita, frente à imensidão de material que ainda se encontra à disposição do pesquisador. |
