Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2012 |
Autor(a) principal: |
Adami, Cristina Quemelo |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/17/17138/tde-11032024-125644/
|
Resumo: |
As instalações de PET/CT utilizam o radiofármaco 18F-FDG, que se caracteriza pela curta meia-vida física, de aproximadamente duas horas. O radiofármaco, recebido em um frasco multidoses, deve ser fracionado entre os pacientes programados para uma rotina de exames. A produção do 18F-FDG é, na maioria das vezes, realizada em centros distantes, o que acarreta a perda de uma parcela da sua radioatividade até que este chegue ao seu destino. Deste modo, é de suma importância a existência de um sistema de gerenciamento da demanda e do fracionamento das doses de 18F-FDG pelas clínicas de PET/CT, para que se garanta o suprimento da radioatividade durante a rotina de exames, bem como se evite gastos desnecessários com a aquisição de doses não utilizadas. No presente trabalho, foi desenvolvida uma ferramenta computacional em ambiente Microsoft Excel®, com os atributos de auxiliar os cálculos da demanda e do gerenciamento e fracionamento da radioatividade do 18F-FDG. A fim de verificar se os cálculos efetuados através das planilhas levam a resultados consistentes e se o uso da ferramenta torna os procedimentos de cálculo mais rápidos, efetuou-se a sua validação em contexto simulado de cinco rotinas de dez pacientes. Em seguida, a validação foi realizada em contexto real, a partir do acompanhamento de cinco rotinas de uma clínica de PET/CT. Para o cálculo da Atividade Solicitada (Demanda), realizado na validação em contexto real, a diferença média entre os métodos foi de -0,01mCi, IC95%(-0,01;0,00). Ainda neste contexto, a diferença para o Volume Prescrito foi de -0,01ml, IC95%(-0,19;0,20). A diferença média do tempo de cálculo da Atividade Solicitada entre os métodos manual e a planilha eletrônica foi de 151,3s, IC95%(98,3;204,18) para a validação em contexto real. Neste mesmo contexto, a diferença média para o tempo de cálculo do Volume Prescrito foi de 71,8s, IC95%(62,1;81,6). Concluiu-se, portanto, que a planilha eletrônica leva a resultados de cálculos equivalentes àqueles realizados pelo método manual e que sua utilização reduz o tempo dispendido para a execução dos cálculos. |