Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2005 |
| Autor(a) principal: |
Barroso, Juliana Machado |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58133/tde-06092023-142201/
|
Resumo: |
Avaliou-se \"in vitro\" a influência da utilização de diferentes alargadores cervicais na determinação do diâmetro anatômico. Foram selecionados cinquenta pré-molares superiores. Após o acesso endodôntico e a remoção do tecido pulpar, os dentes foram divididos aleatoriamente em cinco grupos distintos, de acordo com o tipo de alargamento realizado: Grupo I- sem alargamento cervical; Grupo II- brocas Gates-Glidden (#2, #3); Grupo III- Orifice Opener (25.08, 25.10); Grupo IV- Protaper (S1, SX); Grupo V- LA Axxess (20.06, 35.06). A determinação do primeiro instrumento que travou em cada canal radicular, no comprimento real de trabalho, foi determinado por meio de uma lima tipo K, e o diâmetro das limas foram registrados. Depois de fixados os instrumentos em posição, os ápices foram seccionados, e levados ao microscópio eletrônico de varredura. Obtidas as fotomicrografias, estas foram digitalizadas e procedeu-se à mensuração do menor diâmetro do canal e do diâmetro do instrumento, com o auxílio de um \"software\". A diferença entre esses diâmetros, de acordo com cada grupo, foi submetida à análise estatística. A análise de variância indicou diferença estatisticamente significante entre os grupos (p<0,001). O teste complementar de Tukey evidenciou que o grupo cujo alargamento cervical foi efetuado com brocas LA Axxess apresentou a menor discrepância (x̄ = 0,0008mm ± 0,0007) e resultados estatisticamente diferentes dos demais, seguido pelo grupo cujo alargamento foi realizado com instrumentos Protaper (x̄ = 0,0355mm ± 0,0151). Os grupos em que se utilizaram as brocas Gates-Glidden (x̄ = 0,0832mm ± 0,0308) e instrumentos Orifice Opener (x̄ = 0,0736mm ± 0,0249) apresentaram-se em posição intermediária e diferente dos demais. As maiores discrepâncias (x̄ = 0,1589mm ± 0,0294) foram representadas pelas amostras que não receberam alargamento. Pode-se concluir que o alargamento dos terços cervical e médio permitiu melhor determinação do instrumento apical inicial. No grupo em que foram utilizados instrumentos LA Axxess, a determinação do diâmetro anatômico apical do canal radicular foi mais fiel. |
