Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2021 |
Autor(a) principal: |
Freitas, Bruna Neves de |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Tese
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58131/tde-01122022-172447/
|
Resumo: |
Este estudo investigou se uma amostra de restaurações de resina composta em dentes anteriores poderia ser diferentemente avaliada em diferentes centros de avaliação por avaliadores clínicos e leigos. Fotografias digitais intraorais em alta qualidade de restaurações de resina composta em dentes anteriores foram avaliadas por meio do critério FDI (1-5 escores) por pares de avaliadores clínicos e leigos no Brasil (BR), França (FR), Peru (PE), e Estados Unidos da América (EUA). Os escores foram reunidos como manter (1, 2, 3), reparar (4), e trocar (5) na comparação dos avaliadores clínicos e, como aceitável (1, 2, 3) e inaceitável (4, 5) na comparação de clínicos vs. leigos, e leigos vs. leigos. O teste qui-quadradro comparou as frequências de escores entre os centros. As frequências de manter, reparar e trocar as restaurações de resina composta em dentes anteriores dadas pelos avaliadores clínicos variou dependendo do centro de avaliação. BR e PE mostraram maiores frequências de reparo e troca, enquanto FR e EUA apresentou maiores frequências em manter. A comparação da frequência de aceitável e inaceitável dada pelos clínicos vs. leigos de um mesmo centro mostrou uma frequência significativamente maior de restaurações aceitáveis pelos avaliadores clínicos. A comparação entre os leigos de diferentes centros mostrou uma diferença significativamente maior de restaurações inaceitáveis pelo BR comparado aos leigos dos outros centros. Na avaliação de restaurações de resina composta em dentes anteriores, a tendência em manter, reparar, e trocar pode variar entre os diferentes centros de avaliação. A taxa de restaurações inaceitáveis foi mais frequentemente dada por leigos quando comparada com os avaliadores clínicos. A avaliação entre os leigos de diferentes centros variou significativamente. |