Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos.

• Ano de defesa: 2003
• Autor(a) principal: Boarati, Julio Henrique
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Hydroelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects); Thermoelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects); Usinas hidrelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais); Usinas termoelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais)
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3143/tde-17102024-144040/

A eletricidade é muito importante para a sociedade contemporânea, pois propicia desenvolvimento, inclusão social e conforto. Os consumidores de energia conhecem todas as vantagens desta grande invenção, mas ironicamente os mesmos lutam contra a construção de novas usinas devido aos danos que a geração de energia causa ao meio ambiente e a grupo populacionais que são afetados. A solução para este problema deve considerar todos os custos envolvidos na geração de eletricidade, não apenas os custos financeiros e por essa razão utilizaremos o conceito dos Custos Completos. Este Trabalho teve por objetivo a criação de um método de análise que mostrasse os impactos positivos e negativos da Hidreletrecidade e Termeletricidade (com Gás Natural) a fim de encontrar a melhor solução em termos de Custos Completos para permitir a expansão da geração de energia para os dois tipos de usinas. Foram utilizados como fonte de pesquisa a teoria do Planejamento Integrado de Recursos que considera a abordagem dos Custos Completos e Desenvolvimento Sustentável, Resoluções e Leis, estudos para o setor elétrico, Notícias que envolvam o assunto e trabalhos acadêmicos. A análise é feita para quatro capacidades instaladas: Pequena (menos de 30 MW), Média (entre 30 e 100 MW), Grande (entre 100 e 1000 MW) e Potência elevada (acima de 1000 MW) e considerando aspectos técnico-econômicos, ambientais, sociais e políticos para mostrar as particularidades de cada tipo de usina como suas vantagens e buscando soluções que reduzam as desvantagens. A análise dos Custos Completos realizada mostrou impactos negativos que crescem com o aumento da capacidade instalada da Hidrelétrica e Termelétrica, pois as vantagens dos ganhos de escala não são suficientes para justificar os impactos sobre grupos populacionais, meio ambiente, aspectos políticos e os riscos maiores das grandes usinas.Portanto o método de análise mostra-se coerente com a abordagem dos Custos Completos que consideram que os impactos negativos significam custos qualitativos e ao mesmo tempo, os custos financeiros não são esquecidos mas considerados como um dos elementos no processo de análise que busca o menor custo (qualitativo) para toda a sociedade.