Adaptação transcultural do Headache Disability Inventory (HDI), validade e confiabilidade do HDI e da versão brasileira do teste do impacto da dor de cabeça (HIT-6TM) em pacientes com cefaleias

• Ano de defesa: 2020
• Autor(a) principal: Pradela, Juliana
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Cefaleia; Confiabilidade; Disability; Headache; Incapacidade; Qualidade de vida; Quality of life; Reliability; Tradução; Translations; Validade; Validity
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/17/17152/tde-23082020-150245/

A cefaleia é um sintoma frequentemente relatado pelos pacientes na prática clínica e causa um grande impacto na vida diária do indivíduo. No entanto, muitos pacientes apresentam dificuldades no relato da dor e da incapacidade, sendo estes aspectos relevantes para a proposta terapêutica. O Headache Disability Inventory (HDI) e o Headache Impact Test (HIT-6(TM) são questionários que mensuram a frequência com que a dor de cabeça afeta a saúde e o bem-estar do indivíduo. No entanto, o HDI não foi traduzido e adaptado para a população brasileira e o HIT-6(TM) não teve suas propriedades psicométricas avaliadas. Portanto, o objetivo deste estudo foi traduzir e realizar a adaptação transcultural do questionário HDI para o Português Brasileiro e analisar a validade e a confiabilidade do HDI e do HIT-6(TM) em pacientes com cefaleias. A amostra foi triada do Ambulatório de Cefaleia do Hospital das Clínicas da FMRP/USP com o diagnóstico de cefaleias primárias e secundárias de acordo com a Classificação Internacional das Cefaleias. Foram incluídos indivíduos entre 18 a 65 anos, com cefaleia em pelo menos um dia no último mês. No processo de adaptação transcultural do questionário HDI foram incluídos 30 pacientes (idade 34,9; DP 11,5) e para a validade e confiabilidade dos questionários HDI e HIT-6(TM) foram incluídos 132 (idade: 39,6; DP 12,7) e 67 (idade: 36,8; DP: 12,5) pacientes, respectivamente. A versão traduzida e adaptada para o Português do HDI foi aplicada em 30 pacientes, e destes somente 20% apresentaram dúvidas em relação ao entendimento e significado das palavras. Sua consistência interna foi de 0,84; considerada uma correlação ótima entre os itens do questionário. Dessa forma, a versão aplicada no estágio pré-teste foi definida como a versão final do questionário. Na avaliação da validade, o questionário HDI-Brasil apresentou moderada correlação positiva com o questionário HIT-6TM (0,67, ICC95%: 0,56 a 0,75; p<0,05) e forte e negativa com o questionário SF-12 (-0,70, ICC95%: -0,79 a -0,59; p<0,05). O HIT-6TM apresentou uma correlação moderada negativa com o questionário SF-12 (-0,64, ICC95%: -0,72 a -0,52; p<0,05). A confiabilidade entre as avaliações foi excelente tanto para o HDI-Brasil (ICC: 0,95, p<0,05) quanto para o HIT-6TM (ICC: 0,95, p<0,05). O HDI-Brasil e o HIT-6TM apresentaram erro padrão da medida de 2,26 e 0,70, respectivamente. Portanto, conclui-se que os questionários HDI-Brasil e o HIT-6TM foram considerados válidos e confiáveis para a avaliação do impacto dos diversos tipos de cefaleias na população brasileira.