Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
Marques, Vinícius Martins |
| Orientador(a): |
Gomes, Luciana Paulo |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade do Vale do Rio dos Sinos
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil
|
| Departamento: |
Escola Politécnica
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/11436
|
Resumo: |
O monitoramento do lixiviado gerado em aterro sanitário se faz necessário, visto que este efluente líquido não pode ser destinado a um corpo hídrico receptor na forma bruta, o que causaria contaminação das águas superficiais e subterrâneas, degradação da fauna e flora, além da impossibilidade do consumo humano. Sabendo disto, este trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o lixiviado gerado no aterro de São Leopoldo, bem como a disposição de resíduos sólidos em 6 fases de operação, que deram origem ao efluente. Além disso, através de ensaios de laboratório, foram avaliados 20 parâmetros físico-químicos, que possibilitaram o monitoramento da área adjacente ao aterro e a realização da Análise Estatística Multivariada com as amostras do lixiviado. Para finalizar, buscou-se identificar através da criação de quatro cenários frente ao armazenamento e tratamento do lixiviado, variando a origem do lixiviado e o local de tratamento, avaliando custos e receitas de cada cenário, possibilitando a realização de uma avaliação financeira das alterações propostas. No Cenário 1 foi identificada a situação atual, com a mistura do lixiviado gerado em todas as fases e realização do tratamento em área externa ao aterro, enquanto no Cenário 2 sugeriu-se a implantação da Estação de Tratamento de Lixiviado (ETL). No Cenário 3, além da implantação da ETL, adotou-se a separação do lixiviado gerado em cada fase e no Cenário 4, criou-se a hipótese de lixiviado gerado em fases mais antigas ser encaminhado diretamente para a Fase 4, com o tratamento realizado somente por Nanofiltração e Osmose Reversa. O monitoramento dos resíduos sólidos identificou que mais de 90% destes são provenientes de coletas municipais e do total de resíduos recebidos no aterro 45% eram de restos de alimentos putrescíveis, 24% de contaminantes biológicos e 31% de recicláveis, evidenciando a possibilidade de implementação de uma central de triagem de resíduos no aterro. Quanto a análise do lixiviado, avaliou-se 20 parâmetros e através da Análise de Componentes Principais identificou-se que os três primeiros componentes (CP1, CP2 e CP3) obtiveram resultados entre 69% e 82% da variância dos dados originais, evidenciando as diferenças estatísticas entre cada fase, sendo os parâmetros mais representativos Alcalinidade a Bicarbonatos, Cor Verdadeira, Nitrogênio Orgânico, Precipitação, Cor Aparente, Nitrogênio Amoniacal, Carbono Orgânico Total e DBO. Quanto à análise financeira dos cenários propostos, todos os cenários criados foram viáveis economicamente, incluindo o cenário 4, que foi o mais vantajoso dentre os elencados, onde o lixiviado gerado em cada fase é armazenado separadamente e o tratamento do lixiviado é realizado dentro do aterro, avaliando-se receitas e despesas, identificou-se que, com uma taxa de retorno do investimento de 10%, a taxa de lucratividade seria de 90% e o tempo de retorno do investimento de 7,3 meses. Sendo assim, além dos fatores ambientais positivos do tratamento in loco, a viabilidade econômica do cenário com as alterações propostas sugere ser vantajosa. |
