Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2018 |
| Autor(a) principal: |
Peres, Ramiro de Ávila |
| Orientador(a): |
Storck, Alfredo Carlos |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/10183/188231
|
Resumo: |
A presente tese é composta de seis artigos independentes entre si, agrupados como capítulos em duas seções, de acordo com a similaridade do tema. A primeira parte trata de problemas filosóficos relacionados à teoria da autoridade jurídica de Raz e à teoria da decisão racional. A segunda parte trata, principalmente, da atuação de autoridades regulatórias em situações de incerteza – em especial, usando como exemplo a atuação de Bancos Centrais no contexto da Crise de 2008. Abordam-se, respectivamente: o paradoxo do desacordo (a potencial inconsistência em discordar de uma autoridade legítima), a refutação de Raz à incorporação de conceitos morais ao direito, o problema da incerteza e futuros contingentes, a legitimidade da autoridade em situações de incerteza, a objeção fatalista à reprovação moral por eventos econômicos, e a necessidade de instituir sanções para dissuadir financistas a assumirem riscos excessivos. |
