Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2014 |
| Autor(a) principal: |
Carlucci, Fernando Matias Valenzuela |
| Orientador(a): |
Altmann, Silvia |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/10183/189292
|
Resumo: |
Kant apresenta no seu livro Crítica da Razão Pura (CRP) argumentos que buscam provar a validade de juízos sintéticos a priori. Parte central desses argumentos está em provar a validade do principio de causalidade, pois ele é central para explicar a mudança que ocorre nos fenômenos naturais, assim como para dar uma resposta ao ceticismo que ele identifica na obra de Hume. Esta dissertação trata de forma secundária tais preocupações e deteve-se mais em analisar a estrutura interna tais argumentos, destacando as relações internas que suas premissas tem com outras premissas anteriormente estabelecidas durante a CRP. Ao final, nos deparamos com um resultado ainda bastante especulativo, mas que nos pareceu consistente com a estratégia kantiana: os argumentos utilizam diferentes facetas do conceito de necessidade. Ele aparece associado às condições de possibilidade de pensar o tempo, a mudança e a distinção entre sucessão subjetiva e objetiva. |
