Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2022 |
Autor(a) principal: |
Lima, Letícia Beatriz de |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/11449/217420
|
Resumo: |
A universalização do saneamento básico no Brasil ainda é um grande desafio. Devido a dificuldades técnicas e econômicas, algumas áreas não são atendidas pelos serviços públicos de abastecimento de água e esgotamento sanitário, as comunidades isoladas. Para suprir essa falta, a população dessas comunidades busca soluções alternativas de tratamento de água e esgoto, mas a falta de apoio do Poder Público e ausência de orientação técnica levam à adoção de métodos inadequados ou ao uso incorreto dos sistemas de tratamento. A presente pesquisa realizou um levantamento das condições socioeconômicas e sanitárias de um assentamento rural do município de Ilha Solteira (SP) por meio de entrevistas com os moradores seguindo um roteiro estruturado. A partir dos resultados, foi desenvolvido e entregue aos moradores um material didático a respeito de dois sistemas alternativos de tratamento de água (clorador e SODIS) e dois de tratamento de esgoto (fossa biodigestora e SAC). Posteriormente, esses sistemas foram adaptados e implementados experimentalmente em domicílios da comunidade. Foram avaliadas a eficiência do tratamento e a viabilidade econômica de cada sistema. Entre os sistemas de tratamento de água, o SODIS apresentou o melhor custo-benefício, alcançando eficiências de remoção de CT, E. coli e turbidez de, respectivamente, 98,14%, 96,35% e 44,98%. Entre os sistemas de tratamento de esgoto, o SAC apresentou o melhor custo-benefício, alcançando eficiências de remoção de turbidez, DBO, DQO, ST, NT e PT de, respectivamente, 48,79%, 78,04%, 81,14%, 53,27%, 44,87% e 73,73%. Os quatro sistemas analisados são economicamente acessíveis e podem ser implementados em maior escala em comunidades isoladas. |