Ensaio clínico randomizado comparando curetagem e eletrocoagulação versus cirurgia convencional no tratamento do carcinoma basocelular de baixo risco com até 10mm de diâmetro: avaliação de recidiva em 2 anos.

• Ano de defesa: 2021
• Autor(a) principal: Fonseca, Larissa Pierri Carvalho [UNESP]
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
• Palavras-chave em Português: Carcinoma basocelular; Recidiva; Curetagem e eletrocoagulação; Cirurgia convencional; Oncologia cirúrgica; Ensaio clínico randomizado; Basal cell carcinoma; Recurrence; Electrocoagulation
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/204818

Fundamentos: Na literatura, não há ensaios clínicos randomizados que comparem as duas principais técnicas utilizadas no tratamento do carcinoma basocelular (CBC) de baixo risco: cirurgia convencional e curetagem e eletrocoagulação (C&E). Apesar de serem praticadas há décadas, nosso trabalho é o pioneiro em comprar essas técnicas através de um ensaio clínico randomizado. Objetivos e Métodos: Ensaio clínico randomizado, paralelo e aberto. Comparamos os tratamentos C&E com cirurgia convencional quanto as taxas de recidiva em dois anos, nos pacientes portadores de CBC de baixo risco de até 10mm. O estudo foi realizado com pacientes do ambulatório de dermatologia da Faculdade de Medicina de Botucatu. Foram avaliados também a satisfação do paciente com o procedimento, resultado estético e o aspecto da cicatriz através do escore POSAS. Resultados: Foram incluídos 119 tumores de 83 participantes, sendo 62 lesões no grupo da cirurgia convencional e 57 lesões no grupo da C&E. Ao final de dois anos, analisados 57 resultados da cirurgia convencional e 51 da C&E. Não houve recidiva do CBC em nenhum paciente avaliado após dois anos. O aspecto cicatricial foi semelhante entre os dois grupos (p>0,68), e a satisfação do paciente e o resultado estético final foi equivalente entre os procedimentos ao final do ensaio (p>0,46). Conclusões: As duas técnicas são equivalentes nesse grupo específico de pacientes quanto a recorrência, aspecto cicatricial e satisfação do paciente após dois anos. Assim, a escolha do tratamento pode auxiliar na melhor administração dos recursos de saúde.