Definição de áreas prioritárias à recuperação, visando a produção de água em microbacias hidrográficas

• Ano de defesa: 2018
• Autor(a) principal: Pieroni, Juan Pedro [UNESP]
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
• Palavras-chave em Português: Áreas prioritárias; Recuperação; Nascentes; Estado de conservação; Priority areas; Recovery; Springs; Conservation state
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/154251

A crescente demanda por recursos naturais, sobretudo a água, resultou em um cenário de degradação ambiental, caracterizado por passivos ambientais com frequência e abrangência significativos, em praticamente todo o território brasileiro. Embora exista uma série de ações das esferas pública e privada, para o equacionamento dos conflitos relacionados a água, ainda é grande o desafio para o desenvolvimento de um uso sustentável do recurso, em níveis populacionais. Neste contexto, o presente estudo tem como objetivo o desenvolvimento metodológico para diagnóstico, dos aspectos ambientais e fatores de degradação que afetam os recursos hídricos superficiais, responsáveis pelo abastecimento de aproximadamente 50% dos municípios brasileiros. Como base metodológica foi utilizado o Processo Hierárquico Analítico no contexto da Análise Multicritério, tendo como área de implementação a microbacia hidrográfica. Os fatores e parâmetros de avaliação, bem como os pesos de compensação à estes atribuídos, foram elencados com base na Análise Participatória, que possibilitou a análise multidisciplinar e integrada em relação à hipótese proposta. Os resultados apontaram que da área passível de ações de recuperação e conservação, 17,11% encontra-se em nível muito alto, e 31,07% em nível alto de prioridade, das áreas classificadas em nível de prioridade muito alto, 50,44% são cobertas por pastagens e 37,92% por cana-de-açúcar. Nas áreas classificadas em alto nível de prioridade, a cana-de-açúcar representa 62,03% e pastagem 16,70%. Do total de nascentes avaliadas e monitoradas, 51,35% apresentaram-se degradadas e 24,32% altamente degradadas. A abordagem utilizada mostrou-se eficiente para a definição de áreas prioritárias e caracterização do estado de conservação de nascente, gerando dados e informações que visam subsidiar o processo de tomada de decisão.