Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2011 |
Autor(a) principal: |
Gomes, Isabela Silva [UNESP] |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/11449/89600
|
Resumo: |
A função mastigatória é um dos mais complexos mecanismos neuropsicológicos no desempenho motor humano, dependendo de vários fatores como força de mordida, coordenação dos músculos, morfologia e número de dentes em oclusão. O objetivo desse trabalho é quantificar a força mastigatória máxima e analisar eletromiograficamente os músculos elevadores mandibulares de pacientes dentados totais (n=52) e reabilitados com prótese total (PT) (n=28) e prótese parcial removível (PPR) (n=27), a fim de verificar a influência de diferentes tratamentos reabilitadores na força mastigatória e atividade dos músculos masseter e temporal. A coleta dos dados de força de mordida (FM) e atividade eletromiográfica (EMG) foi realizada em triplicata em repouso e em contração isométrica através de um transdutor de força de mordida (desenvolvido pelos autores) e um eletromiógrafo EMG-800c de oito canais (EMG System do Brasil Ltda). Outras variáveis como gênero, idade, peso, estresse, prática de atividade física, lado preferencial da mastigação, formato facial e consistência da alimentação também foram levantadas e comparadas às variáveis FM e EMG em função dos grupos experimentais. Os valores de força de mordida (em Kgf) e os sinais eletromiográficos (em voltagem RMS) dos músculos masseter e temporal direito e esquerdo foram submetidos à estatística descritiva e comparados em função dos grupos experimentais por meio do teste estatístico de Análise de Variância 1 fator (ANOVA) e ao teste Tukey com nível de significância de 5%. Com relação à FM, o grupo controle (51,49 ± 16,24)A apresentou média estatisticamente superior (p=0,00<0,05) ao grupo PPR(28,45 ± 15,43)B e PT (13,11 ± 7,69)C . Com relação à EMG, em repouso... |