Classificação citológica e imunocitoquímica dos linfomas caninos

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2004
Autor(a) principal: Suzano, Sara Maria de Carvalho e [UNESP]
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/89293
Resumo: Os linfomas estão entre as neoplasias mais freqüentes na espécie canina. Do ponto de vista etiológico, epidemiológico, clínico, morfológico e imunofenotípico os linfomas caninos apresentam muitas semelhanças com os linfomas não-Hodgkin humanos. No presente trabalho utilizou-se a técnica de Punção Aspirativa por Agulha Fina (PAAF) como método de diagnóstico de 59 casos de linfoma canino, que foram submetidos às classificações de Kiel e Working Formulation, utilizadas nos Linfomas não-Hodgkin humanos, e a classificação citológica para linfomas caninos, proposta por Fournel-Fleury et al. em 1994. Além disso, foram utilizados métodos imunocitoquímicos para a determinação do imunofenótipo de 38 destas neoplasias utilizando um marcador de células T (CD3) e um marcador de células B (CD79a). De acordo com a Classificação de Kiel, 61,02% dos linfomas foram classificados como de grau alto de malignidade e 38,98% como de grau baixo. O tipo mais freqüente nesta classificação foi o Linfoma Centroblástico. Segundo a Classificação da Working Formulation, 11,86% dos animais eram portadores de linfomas de grau baixo de malignidade, 61,02% de grau intermediário e 27,12% de grau alto. O tipo mais freqüente nesta classificação foi o Linfoma de Grandes Células Não Clivadas. Utilizando a classificação proposta por Fournel-Fleury et al. (1994), 38,98% dos animais eram portadores de linfomas de grau baixo e 61,02% de grau intermediário ou alto. O tipo mais... .