Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2018 |
| Autor(a) principal: |
Tannuri, Abdo Eduardo Garbim |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/11449/180682
|
Resumo: |
Tannuri AEG. Máscara laríngea como opção para ventilação com pressão positiva de recém-nascidos em sala de parto (dissertação). Botucatu: Faculdade de Medicina de Botucatu-UNESP; 2018. Introdução: A ventilação com pressão positiva (VPP) é o procedimento mais importante e efetivo na reanimação neonatal em sala de parto. Quando ocorre falha da ventilação com balão e máscara é necessária a intubação orotraqueal (IOT), que é um procedimento complexo, que exige maior nível de treinamento e experiência do profissional que presta assistência. A máscara laríngea é uma opção de interface que permite o estabelecimento da VPP de forma rápida e efetiva, podendo ser manuseada por profissionais menos experientes. O objetivo deste estudo foi avaliar o tempo para o estabelecimento da VPP eficaz, realizada por profissionais com diferentes níveis de experiência, utilizando três tipos de interface (máscara facial-MF, máscara laríngea-ML e cânula orotraqueal-COT), comparando as interfaces e os profissionais entre si. Métodos: Estudo experimental, com manequim de simulação, com participação de médicos com diferentes níveis de formação em reanimação neonatal, divididos em dois grupos: G1-médicos pediatras em formação (residentes de Pediatria Geral); G2-Neonatologistas e residentes de Neonatologia. Após treinamento, foi proposta situação simulada de reanimação neonatal e os participantes realizaram a ventilação utilizando os 3 dispositivos. As variáveis estudadas foram: falha para estabelecer ventilação, tempo despendido para ventilação efetiva e valores pressóricos obtidos. Resultados: Participaram 40 médicos no G1 e 24 no G2. Os tempos médios para ventilação efetiva nos grupos G1e G2 foram, respectivamente: MF=12±8s vs 11±6s; ML=15±6s vs 14±4s; IOT=31±16s vs 24±6s. Falha na IOT ocorreu em 25% no G1 vs 8% no G2 (P=0,18). Nos dois grupos o tempo médio para IOT foi superior aos demais dispositivos. Os valores pressóricos médios foram adequados com as três interfaces. Conclusão: A ML teve desempenho semelhante à MF e foi eficaz no estabelecimento da VPP em tempo mais curto que a intubação, independentemente da experiência do profissional. |
