Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2013 |
| Autor(a) principal: |
Souza, João Luiz Martins de
 |
| Orientador(a): |
Cubas, Selma Aparecida
|
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Positivo
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Gestão Ambiental
|
| Departamento: |
Pós-Graduação
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2430
|
Resumo: |
O presente trabalho avaliou o desempenho ambiental do Plano de Gerenciamento de Resíduos da Construção Civil, no âmbito doPlano Diretor de Resíduos Sólidos do Consórcio INTERPAR para Obra de Interligações das Novas Unidades de Gasolinas e Coque da Unidade Repar – Araucária, PR. Esseplano continha premissas e procedimentos para a execução das atividades de gerenciamento, e para avaliação e controle do desempenho geral do gerenciamento de resíduos da construção civil da obra era utilizado um único indicador denominado Indicador do Resíduo do Empreendimento. O presente trabalho avaliou o plano considerando todas as frentes de serviços e todas as etapas que fazem parte do gerenciamento de resíduos sólidos: triagem, segregação e outros. Para tanto, incluiu: identificação dos procedimentos e métodos adotados, avaliação das atividades de campo e avaliação do desempenho ambiental. Essas atividades foram realizadas por meio de pesquisa documental e exploratória com aplicação de questionário aos diferentes colaboradores da obra e uma lista de verificação constituída de itens e (ou) parâmetros do Plano Diretor de Resíduos Sólidos. Como resultado o trabalho diagnosticou diversos problemas nas etapas do gerenciamento, comuns a obras de grande porte.Concluiu-se que o desempenho é “baixo ou insuficiente”, pois nos três subindicadores adotados (RTS – triagem e segregação; RAI – acondicionamento inicial; e RAF – acondicionamento final) a avaliação foi ruim, ou seja, as atividades executadas nas frentes de serviço não atendiam aos parâmetros especificados no próprio Plano Diretor de Resíduos da Construção Civil do Consórcio INTERPAR |
