Eficiência produtiva e econômica de cultivos de milho e sorgo em sucessão para produção de silagem

• Ano de defesa: 2018
• Autor(a) principal: Salla, Paulo Henrique Honorato
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Viçosa
• Palavras-chave em Português: Sorgo; Alimentação de animais - custos; Cultivos agricolas - custos; Forragem; Sorghum bicolor; Fitotecnia
• Link de acesso: http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/23994

O custo com alimentação animal representa mais de 50% do custo total de produção na pecuária. Considerando que a produção de volumoso é a base da alimentação do gado, é importante estabelecer uma sequência de cultivos que proporcione mais eficiência econômica e produtiva para silagem de milho e sorgo. Objetivou-se com este trabalho avaliar cultivos de milho e sorgo, em duas safras consecutivas, visando a identificar qual arranjo proporciona maior eficiência econômico-produtiva para produção de silagem. O experimento foi realizado em condições de campo no delineamento em blocos casualizados com quatro repetições. Os tratamentos foram as sequências de plantio e sucessão entre milho e sorgo na primeira e segunda safras, ou safra única, conforme segue: T1- 1a safra milho/2a safra milho; T2- 1a safra milho/2a safra sorgo; T3- 1a safra sorgo/2a safra sorgo; T4- 1a safra sorgo/2a safra sorgo rebrota; T5- 1a safra sorgo/2a safra milho; T6- safra única milho; T7- safra única sorgo e T8- safra única consórcio milho e sorgo. Foram avaliadas as características de crescimento, características produtividade, custos de produção e qualidade da silagem. Quanto à altura e número de folhas, houve similaridade entre o tratamento com duas safras de milho e o tratamento com milho e sorgo. No sistema de duas safras, não houve diferença de produtividade entre o tratamento com duas safras de milho e o tratamento em que se cultivou milho na primeira safra e sorgo na segunda safra. O custo operacional efetivo apresentou diferença entre os tratamentos sendo que a principal diferença entre milho e sorgo foi o custo com aquisição de sementes. Entre os tratamentos com duas safras, o sistema em que se aproveitou a rebrota do sorgo na segunda safra apresentou o menor custo operacional efetivo. Neste trabalho, qualitativamente, ambas as silagens apresentam bom padrão qualitativo e suprem as necessidades demandadas igualmente. Conclui-se que o sistema de cultivo com duas safras de milho foi o que apresentou melhor eficiência econômico-produtiva.