International Pain Outcomes (IPO) Questionnaire versão português do Brasil: validação psicométrica

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: TIBOLA
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal do Triângulo Mineiro; Instituto de Ciências da Saúde - ICS::Curso de Graduação em Enfermagem; Brasil; UFTM; Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Atenção à Saúde
• Palavras-chave em Português: Cuidados pós-operatórios.; Dor pós-operatória.; Medição da dor.; Dor aguda.; Postoperative care.; Postoperative pain.; Pain measurement..; Acute pain.; Cuidados postoperatorio.; Dolor postoperatoria.; Medición del dolor.; Dolor agudo.; CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE
• Link de acesso: http://bdtd.uftm.edu.br/handle/123456789/1733

A dor é uma experiência sensorial e emocional desagradável, influenciada por fatores biológicos, psicológicos e sociais. No pós-operatório, mostra-se de difícil controle e com alta prevalência, o que impacta diretamente a capacidade de melhora e as taxas de complicações dos pacientes. Evidencia-se a necessidade de considerar a dor de forma total, com o uso de instrumentos que proporcionem uma avaliação holística, fácil, precisa e confiável, a fim de facilitar o seu manejo. Esta pesquisa teve como objetivo realizar a avaliação das propriedades métricas do instrumento International Pain Outcomes (IPO) Questionnaire versão português do Brasil. Trata-se de uma pesquisa metodológica que ocorreu no período de fevereiro a agosto de 2023, na unidade de Clínica Cirúrgica de um Hospital público, de ensino e de grande porte, no estado de Minas Gerais, realizada com pacientes em pós-operatório de cirurgias eletivas ou de emergência, internados na Unidade com, no mínimo, 24 horas de pós-operatório. Excluíram-se os pacientes que não tinham condições de manter diálogo. Para validação das propriedades métricas, realizaram-se a validade de construto convergente comparando o IPO com o Inventário Breve de Dor (IBD), a análise de confiabilidade com Consistência Interna Preliminar (alfa de Cronbach e a avaliação da confiabilidade interobservadores (Kappa e Correlação de Pearson). Os dados foram digitados, validados e armazenados no Microsoft Office Excel® e analisados com auxílio do Statistical Package for the Social Sciences®. A pesquisa foi iniciada após a aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa, parecer nº 3.725.193/2019. A amostra do estudo foi de 360 pacientes, sendo 208 (57,8%) do sexo masculino, idade média de 55,8 anos, 179 (49,7%) da cor da pele autodeclarada branca, 158 (43,9%) casados e 178 (49,4%) com ensino fundamental como escolaridade. Eram aposentados 70 (19,4%) e 224 (62,2%) possuíam outras profissões. As cirurgias mais realizadas foram 38 (10,6%) colecistectomias, seguidas por 24 (6,7%) angioplastias e 23 (6,4%) hernioplastias. Dos participantes, 203 (56,5%) não apresentavam nenhuma comorbidade prévia. A anestesia geral foi utilizada em 154 (42,8%) pacientes. A grande maioria, 349 (96,9%) procedimentos, não teve intercorrências. Quanto à analgesia, 346 (96,1%) pacientes a utilizaram, sendo os medicamentos prevalentes dipirona, em 337 (96,1%), e tramadol, em 276 (76,7%) dos pacientes entrevistados. A média de tempo de cirurgia em minutos foi de 123,44. A validade convergente foi realizada usando o instrumento IBD. Todas as correlações tiveram p≤0,001, o que significa correlação significativa entre o IPO e o IBD. Os resultados indicam que há correlação forte e muito forte (0,786 a 0,933) em diversos itens semelhantes entre os instrumentos analisados, demonstrando que o IPO é capaz de avaliar a dor nos pacientes na mesma medida que o IBD. A análise confiabilidade foi realizada por meio do alfa de Cronbach para consistência interna. Para as escalas de 0 a 10, obteve-se um alfa de 0,796, dentro dos valores considerados aceitáveis para a confiabilidade do instrumento. Também foi considerada a análise interobservador avaliado por meio do Kappa e da correlação de Pearson entre observadores para cada item do instrumento. Todos os resultados da confiabilidade interobservador indicam boa confiabilidade (Kappa =1 ,0 e coeficiente de correlação de Pearson > 0,999). Conclui-se que este estudo possibilitou a validação do instrumento proposto de acordo com a metodologia e passos estipulados pela literatura, possibilitando o seu uso para a assistência a pacientes em pós-operatório, evitando, desse modo, complicações nesse período e melhorando a qualidade da assistência prestada.