Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2021 |
Autor(a) principal: |
Antonio Junior, Mario Miranda [UNIFESP] |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Federal de São Paulo
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/60961
|
Resumo: |
A pesquisa realizada articula tradição e contradições, no passado e no presente, da sociedade brasileira, para discutir a permanência do conservadorismo em um contexto de crise do capitalismo global – especialmente a partir de 2008 que há uma contraofensiva neoliberal e autoritária na América Latina desde uma década de ascensão de forças progressistas. Parte-se da hipótese de que a redemocratização no Brasil alcançou os procedimentos institucionais, mas não renovou as práticas políticas, pois há tensionamento na relação capital x trabalho, na perspectiva do capitalismo periférico e dependente, mobilizando setores reacionários históricos contra forças democráticas e populares. Assim, numa perspectiva dialética, histórica e estrutural o estudo em questão busca analisar a relação entre autoritarismo e democracia no Brasil, destacando as contradições entre capital x trabalho através da “questão social”, considerando a nossa “formação social” e o “modo de produção” típico que estrutura a sociedade. Para este fim, foram mobilizados autores do pensamento político e social brasileiro, considerando as suas distintas abordagens metodológicas e teóricas. Por fim, destacamos a “modernização conservadora”, a “tradição autoritária”, a “ordem senhorial”, a “autocracia burguesa” e o “capitalismo dependente” como elementos fundamentais que caracterizam o processo histórico e que repercutem no desenvolvimento econômico, social e da democracia no Brasil. |