Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2023 |
Autor(a) principal: |
Peruzzo, Simone |
Orientador(a): |
Ferreira, Renata Gonçalves |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
|
Programa de Pós-Graduação: |
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PSICOBIOLOGIA
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Brasil
|
Palavras-chave em Português: |
|
Área do conhecimento CNPq: |
|
Link de acesso: |
https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/54368
|
Resumo: |
A intensidade da competição alimentar intragrupo e a necessidade de utilizar áreas de maior risco potencial são forças que em interação geram e moldam a socialidade dos primatas, sendo importantes preditores de tamanho do grupo, coesão e proximidade interindividual. Este estudo fez uma análise da coesão espacial de um grupo de macacos-prego-galegos (Sapajus flavius), em um fragmento de Mata Atlântica em estágio secundário de regeneração na divisa entre os estados da Paraíba e Pernambuco. Estivemos em contato com o grupo durante 352 horas e obtivemos 591 varreduras que continham a posição espacial de cada indivíduo. Testamos como a produtividade da área de vida e o uso de áreas de maior risco potencial interferem no tamanho do grupo, na coesão e na maior proximidade interindividual. Maior disponibilidade de frutos se relacionou a grupos menores, menor coesão e maior distanciamento em relação ao centroide, enquanto a maior produtividade de insetos explicou maior coesão e grupos maiores. As variáveis ao uso de áreas de maior risco potencial (chão, proximidade a borda, estágio de regeneração da área utilizada) explicaram a maior coesão, grupos maiores e maior proximidade em relação ao centroide. Os juvenis estiveram mais próximo ao centroide e os machos foram mais periféricos, quando estavam no chão juvenis se aproximaram das fêmeas e os machos dos subadultos. O padrão encontrado indica um sistema de competição indireta caracterizado pelo maior afastamento quando havia maior disponibilidade de frutos, localização diferencial na formação espacial do grupo (centroide-periferia) e o uso diferencial dos estratos arbóreos. Enquanto grupos maiores, e mais coesos permitiram ao grupo acessar recursos substitutos em áreas de maior risco potencial, durante período de menor oferta de frutos. |