Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2018 |
| Autor(a) principal: |
Verissimo, Aretha Heitor |
| Orientador(a): |
Souza, Rodrigo Othavio de Assunção e |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SAÚDE COLETIVA
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/25375
|
Resumo: |
Introdução: Novos blocos CAD/CAM de materiais restauradores resinosos, híbridos e cerâmicos têm sido desenvolvidos recentemente. Entretanto, a literatura ainda não tem um protocolo de reparo para esses materiais frente a uma fratura coesiva do material restaurador. Objetivo: Avaliar a influência do tratamento de superfície (ponta diamantada, jateamento com Al2O3, COJET, e ácido hidrofluorídrico) e do envelhecimento in situ na resistência de união ao cisalhamento de blocos CAD/CAM (LU: Lava Ultimate/3M, VE: Vita Enamic/VITA e VS: VITA Suprinity/VITA) à resina composta. Metodologia: 390 blocos (6 x 5 x 2,5mm) foram confeccionados, sendo 130 de cada material restaurador. Foram utilizadas 300 amostras para o teste de resistência de união ao cisalhamento, as outras amostras foram utilizadas para análises extras. Cinquenta amostras de cada material restaurador foram incrustados em próteses totais em uso, e após período de 60 dias (envelhecimento in situ), as 150 amostras envelhecidas e 150 não envelhecidas foram divididas aleatoriamente (N=30/n=10) de acordo com o tratamento realizado: 1.Ponta diamantada + Single Bond Universal (SUB); 2.Ponta diamantada + silano + adesivo convencional; 3.Ácido fluorídrico 10% + silano + adesivo convencional; 4.COJET + silano + adesivo convencional; 5.Jateamento com óxido de alumínio Al2O2 + silano + adesivo convencional. Em seguida, foram construídos cilindros de resina composta Z350 (3M ESPE) (: 2,37mm, altura: 2mm) na superfície dos blocos. Posteriormente, os 300 corpos de prova foram então submetidos à termociclagem (10.000 ciclos, 50 /550C) e em seguida ao ensaio de cisalhamento (50kgf, 0,5mm/min). Após fratura, a análise de falha foi realizada em estereomicroscópio (20X). Amostras adicionais confeccionadas de cada material restaurador foram utilizadas para as análises de microdureza Vickers e Rugosidade (n=10) mesmas amostras para os dois testes; análise da viabilidade celular fúngica (n=10); análise em microscopia eletrônica de varredura (MEV) dos tratamentos superficiais e análise de EDS (n=10) para caracterização dos materiais, mesmas amostras para os dois testes. Os dados de resistência ao cisalhamento (MPa), análise da viabilidade celular (UFC/mL) e microdureza (HV) foram analisados estatisticamente por ANOVA e teste de Tukey (5%). Aos demais testes foram realizadas análises descritivas qualitativas. Resultados: A resistência de união foi afetada pela exposição ao envelhecimento in situ para os materiais LU e VS (p=0,0001), foi observado no LU maior resistência de união para o grupo Ponta diamantada + Single Bond Universal (SUB) envelhecido (14,67MPa), para o VE o grupo HF envelhecido (17,10MPa) apresentou maior resistência de união, e o VS o grupo HF sem envelhecimento (14,27MPa) apresentou maior resistência de união (p=0,0001). A falha adesiva apresentou maior prevalência em todos os tipos de bloco CAD/CAM (LU: 78%, VE: 61%, VS: 98%). O Vita Suprinity (734,31HV) exibiu a maior dureza Vikers e o Lava Ultimate (137,34HV) a menor (p=0,0001). A análise de viabilidade celular demonstrou não haver diferença entre a adesão fúngica nos três materiais (p=0,9064). Relativa à análise das superfícies tratadas (MEV) e rugosidade observou-se que os jateamentos e asperização com ponta diamantada apresentaram uma maior alteração nas superfícies de todos os materiais; a análise de EDS demonstrou que os tratamentos de superfície alteram a composição química superficial dos materiais. Conclusão: O envelhecimento in situ altera a resistência de união dos materiais LU e VS. O tratamento de superfície mais eficaz para o LU foi asperização com ponta diamantada+SBU, para os VE e VS o condicionamento com HF. O VS apresentou maior dureza Vickers. Os tratamentos de superfície promovem alterações superficiais de topografia e rugosidade de todos os materiais testados, as maiores rugosidades por material foram LU: COJET, VE: Al2O3 e VS: Ponta diamantada, lém de alterar a composição química superficial nos materiais. |
