Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
Curinga, Míria Rafaelli Souza |
| Orientador(a): |
Carreiro, Adriana da Fonte Porto |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso embargado |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
|
| Programa de Pós-Graduação: |
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS ODONTOLÓGICAS
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/50020
|
Resumo: |
Esse estudo de diagnóstico teve como objetivo analisar a acurácia diagnóstica do delineamento digital em relação ao convencional de arcos parcialmente desdentados para planejamento de próteses parciais removíveis (PPR), através da técnica de Roach. A amostra foi composta 143 faces dentárias presentes em 30 modelos de arcos parcialmente desdentados no formato STL (Tesselation Standart Language), que foram submetidos a dois métodos: delineamento convencional (Grupo DC), a partir da impressão dos modelos e digital (Grupo DV), com os arquivos STL do modelo importado para o software Dental Wings (DWOS v.9.06, Montreal – Canadá. Uma ficha específica foi idealizada para a coleta dos seguintes quesitos: planos-guias, áreas retentivas, reciprocidade e o tempo de delineamento. Foi avaliada a acurácia e coincidência entre os quesitos avaliados e a localiazação do arco e o número de espaços próteticos, entre o delineamento convencional e o digital. O resultado evidenciou acurácia boa para o fatores plano guia (0,79), áreas retentivas (0,85) e reciprocidade (0,73). O tempo necessário para realização do delineamento digital foi menor (1,64 ± 0,54 minutos) que o requerido para o método convencional (2,20 ± 0,89 minutos) (p<0,001). A coincidência de resultados na análise de reciprocidade entre o delineamento digital e convencional foi maior em modelos superiores em relação a inferiors. Entretanto, quanto maior a quantidade de espaços protéticos, menor foi a coincidência entre os métodos para os fatores plano guia e área retentiva. Conclusão: O método digital de delineamento apresentou acurácia boa com relação ao convencional. Nesse sentido, a visualização das áreas retentivas por um gradiente de cores, facilita a identificação dos fatores determinantes tornando a técnica digital mais rápida e mais objetiva para o diganóstico da necessidade de preparo dos elementos pilares em PPR. |
