Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
Vidal, Priscila da Cunha Jácome |
| Orientador(a): |
Gonzalez, Mário Orestes Aguirre |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
|
| Programa de Pós-Graduação: |
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA E ENGENHARIA DE PETRÓLEO
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/48560
|
Resumo: |
Milhares de plataformas offshore, a nível global, estão previstas para serem descomissionadas nos próximos anos. O processo de descomissionamento é complexo, oneroso, envolve tomadas de decisões com objetivos conflitantes e gera impactos ambiental, socioeconômico, financeiro, de segurança e técnico. Esta tese tem como objetivo propor um framework de apoio à decisão para avaliação das alternativas de descomissionamento de plataformas de óleo e gás offshore fixas, considerando os critérios para atender às partes interessadas. A princípio, foi realizada uma revisão sistemática da literatura para identificar os fatores que influenciam na decisão do descomissionamento e construir um framework conceitual para o processo de descomissionamento. Posteriormente, um framework de decisão foi desenvolvido e aplicado em uma plataforma de óleo e gás offshore fixa, utilizando o método multicritério ELECTRE III. Cenários foram definidos e analisados, com diferentes perspectivas, para avaliar o ranqueamento das alternativas no descomissionamento de uma plataforma offshore fixa. Segundo a ótica dos especialistas, em todos os cenários a alternativa melhor ranqueada foi deixar no local. Já as outras alternativas variaram de acordo com cada cenário, sendo que o segundo lugar variou entre as alternativas remoção parcial (disposição ao lado da jaqueta) e remoção completa, na terceira posição ficou a remoção parcial (disposição em terra) e o último lugar variou entre remoção completa e remoção parcial (disposição em terra). A análise de sensibilidade do ranqueamento das alternativas com a variação dos pesos, limiares de preferência e indiferença não alterou o ranking das alternativas. Os maiores problemas encontrados para aplicação das alternativas de descomissionamento no Brasil está associada a melhoria do arcabouço legal e gaps encontrados em algumas áreas do descomissionamento. O framework de decisão pode ser utilizado pelas partes interessadas para tomarem decisões sobre o descomissionamento, sendo necessária uma análise caso a caso. |
