Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2020 |
| Autor(a) principal: |
Vetromilla, Bruna Muhlinberg |
| Orientador(a): |
Cenci, Tatiana Pereira |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pelotas
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Odontologia
|
| Departamento: |
Faculdade de Odontologia
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8015
|
Resumo: |
O presente estudo teve por objetivo comparar implantes curtos e implantes convencionais associados à enxertos ósseos com relação à taxas de sobrevivência e valores de perda óssea marginal. Para isso, foram elaborados 2 estudos: (1) um ensaio clínico randomizado, onde pacientes adultos foram randomizados no grupo controle (implantes convencionais e levantamento do seio maxilar) ou no grupo teste (implantes curtos) e avaliados quanto à perda óssea marginal e sobrevivência dos implantes; (2) uma revisão de guarda-chuva, na qual as bases de dados PubMed, Scopus e Biblioteca Cochrane foram acessados com o objetivo de identificar todas as revisões sistemáticas com meta-análise que comparassem as taxas de sobrevivência e perda óssea marginal de implantes curtos e implantes convencionais associados a enxertos ósseos. As modalidades de tratamento tiveram desempenho satisfatório e semelhante para taxas de sobrevivência e perda óssea marginal. Desfechos centrados no paciente, como tempo e custos do procedimento são pouco explorados e deveriam ser levados em conta em futuros estudos. Estudos com maior tempo de follow-up são necessários para que os presentes resultados sejam confirmados. |
