Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2020 |
| Autor(a) principal: |
Mello, Jerônimo Silva de |
| Orientador(a): |
Bergoli, César Dalmolin |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pelotas
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Odontologia
|
| Departamento: |
Faculdade de Odontologia
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8338
|
Resumo: |
A seleção do pino ou da técnica mais adequada para cada caso é a chave para o sucesso e a longevidade do tratamento planejado, embora a melhor abordagem para restaurar dentes com raízes fragilizadas permaneça controversa. Este estudo in vitro teve como objetivo avaliar a resistência à fratura de raízes fragilizadas, restauradas com três diferentes estratégias (Núcleo metálico fundido - NMF, pino anatômico - PA, reanatomização do conduto - RC), e dois tipos de carregamento oclusal (Cíngulo - C ou incisal – I), através de envelhecimento mecânico e posterior submissão à carga estática para fratura. Setenta e dois dentes incisivos bovinos foram utilizados neste experimento. Os espécimes foram divididos aleatoriamente em seis grupos (n=12), de acordo com a abordagem restauradora e o local da carga. Após a confecção dos retentores, todos os espécimes receberam coroas metálicas. Uma ciclagem mecânica de 1.200.000 (100N; ±37ºC; 4hz; 45º de inclinação, local cíngulo ou bordo incisal) foi aplicada com posterior submissão à carga estática para fratura. O presente trabalho também classificou o modo de falha dos espécimes como reparável e não reparável. Para analisar a relação entre os pinos e os locais de carga, foram aplicados diferentes testes estatísticos (teste t-pareado, Wilcoxon, Oneway Anova e Kruskal-Wallis) e para verificar a relação entre o local de carga e o tipo de falha, foram utilizados outros testes (Chi quadrado e teste exato de Fisher). O pino metálico promoveu maiores valores de carga para fratura em raízes fragilizadas e maior quantidade de fraturas desfavoráveis para ambos os tipos de carga. Por outro lado, os outros dois grupos promoveram maior quantidade de fraturas reparáveis para ambos os tipos de carga e valores intermediários de carga para fratura, valores estes similares entre si. Quando avaliado o local da carga oclusal, todos os pinos apresentaram maiores valores de resistência à fratura quando a carga ocorreu no cíngulo em comparação à carga incisal. Com base nos resultados pode-se observar que raízes fragilizadas em pacientes com oclusão na porção incisal apresentam maior possibilidade de fratura do que em pacientes com oclusão na região do cíngulo. Em relação ao tipo de retentor concluímos que apesar do NMF gerar maiores valores, o PA e o RA são melhores opções, pois geraram valores intermediários de carga pra fratura, e que, mesmo assim, ainda são superiores as cargas fisiológicas observadas na região anterior, quando carregamento no cingulo, e também por causa da maioria de fraturas reparáveis. |
