Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
ALVES, Pedro de Oliveira |
| Orientador(a): |
KRELL, Andreas Joachim |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pos Graduacao em Direito
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33224
|
Resumo: |
Esta pesquisa investigou o tema da interpretação constitucional e seus limites a partir dos pressupostos do “Racionalismo Crítico”, utilizando as obras de Karl Popper como pontos de partida. Para tornar mais nítida a extensão do problema interpretativo no STF, foi realizada uma pesquisa exploratória com base nas decisões do ano de 2016 que utilizaram dados empíricos, com o objetivo de permitir uma análise da argumentação dos juízes brasileiros. A partir de uma breve discussão em torno de cinco decisões do STF (ADI 4983/CE, HC 124.306/RJ, HC 126.292/SP, RE 593.849/MG e RE 778.889/PE), foi desenvolvido um conjunto de hipóteses sobre as características da interpretação constitucional. A investigação consistiu em um estudo influenciado pela metodologia popperiana: a) enfrentamento do problema; b) lançamento de hipóteses ousadas; c) discussão crítica e falseabilidade das hipóteses diante da realidade observada; d) refutação ou corroboração da teoria. Dentre os resultados obtidos, foi apresentada uma possível metodologia para a análise do adequado uso da razão crítica na argumentação jurídica. Ademais, com base em alguns fundamentos do Racionalismo Crítico, também foi defendida uma nova teoria da interpretação constitucional, a partir de sua compreensão tripartite, de suas características e funcionalidades. No capítulo final, a pesquisa sistematizou os principais tipos de limites interpretativos no controle de constitucionalidade e também sugeriu alguns possíveis meios de fiscalização, redução ou até eliminação de possíveis erros e injustiças, especialmente quando se trata dos limites de ordem empírica. Por fim, a dissertação contribui com as discussões a respeito de questões essenciais da teoria do direito a partir de uma perspectiva que considera a possibilidade da existência de um mundo real independente da linguagem, da pretensão corretiva do direito, da objetividade do conhecimento e da busca pela verdade. |
