Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2015 |
| Autor(a) principal: |
REIS, Thamara Rodrigues dos |
| Orientador(a): |
SANTOS, Nivea Dias dos |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pos Graduacao em Biologia Vegetal
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/29405
|
Resumo: |
Com a finalidade de conhecer a diversidade, raridade e status de conservação de Riccia L. na Caatinga, e compreender a influência de fatores intrínsecos e extrínsecos na distribuição das espécies do gênero, realizamos uma análise fitogeográfica e macroecológica em escala regional. Partindo do pressuposto de que fatores extrínsecos e intrínsecos afetam a distribuição das espécies, elaboramos as seguintes hipóteses: (1) Quanto maior o tamanho do esporo, menor a amplitude de distribuição da espécie; (2) Quanto maior o tamanho do gametófito da espécie, mais ampla será a sua distribuição; e (3) Fatores extrínsecos, como temperatura, precipitação e altitude, afetam a distribuição das espécies de Riccia. Confeccionamos uma lista de espécies a partir de coletas realizadas nas ecorregiões da Caatinga, análise de material de herbários brasileiros e do banco de dados do speciesLink. Foram reconhecidas 17 espécies para a Caatinga, sendo R. vitalli Jovet-Ast a mais amplamente distribuída ao longo deste domínio. As ecorregiões com maior riqueza de espécies foram Depressão Sertaneja Meridional (14 espécies) e Planalto da Borborema (nove). Quanto ao padrão fitogeográfico das espécies, cinco são endêmicas do Brasil e, destas, duas são endêmicas da Caatinga, sendo as demais neotropicais (seis), restritas à América do Sul (quatro), disjunta (uma) ou cosmopolita (uma). Em relação à raridade, a maioria das espécies (seis) apresentou padrão do tipo satélite, seguido de urbana e core (com quatro espécies cada uma) e, por fim, três foram classificadas como rurais. De acordo com a avaliação do status de conservação das espécies em escala regional, dois táxons foram categorizados como Criticamente em Perigo, três como Em Perigo, um como Quase Ameaçado e os demais como Pouco Preocupantes. Em relação aos efeitos dos fatores intrínsecos na distribuição, houve uma correlação positiva entre amplitude de distribuição e tamanhos dos esporos e dos gametófitos, refutando assim, nossa primeira hipótese, mas corroborando com a segunda hipótese. Contrapondo-se à terceira hipótese, as variáveis ambientais utilizadas não evidenciaram o agrupamento dos pontos de ocorrência das espécies, denotando que as variáveis utilizadas não delimitam o nicho grinnelliano dos táxons estudados. |
