Influência de diferentes soluções irrigadoras endodônticas na resistência adesiva sobre a dentina superficial analisadas em microscopia eletrônica de varredura

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2007
Autor(a) principal: Arashiro, Fábio Nakao
Orientador(a): Figueiredo, José Luiz Guimarães de
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/341
Resumo: A utilização de soluções irrigadoras e medicações durante o tratamento endodôntico podem ter um efeito deletério sobre a adesão das restaurações adesivas às estruturas dentinárias. O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência que as soluções irrigadoras exercem na resistência adesiva sobre a dentina superficial com posterior análise em MEV (Microscópio Eletrônico de Varredura). Foram utilizados neste trabalho, 48 dentes incisivos bovinos que tiveram as suas coroas seccionadas e incluídas em resina epóxi (Redelease). Para obtenção do substrato de dentina utilizado no presente estudo, o esmalte dentário foi desgastado com lixas d’água até a exposição de uma área aproximada de 3 mm de diâmetro. Os grupos experimentais foram divididos segundo as substâncias irrigadoras, G1 – Soro fisiológico (controle), G2 – Clorexidina líquida a 2%, G3 – Hipoclorito de sódio a 2,5%, G4 – Hipoclorito de sódio a 1%; com 12 corpos para cada grupo. Após o tratamento dos espécimes com as soluções irrigadoras e aplicação do material restaurador, foram realizados os testes de tração na máquina de ensaio universal EMIC® e após o teste foi selecionado um corpo de prova de cada grupo para análise em MEV para avaliação do tipo de fratura ocorrida. Os resultados médios e desvios padrão obtidos foram: G1=14,52 MPa (11,02); G2=17,96 MPa (7,64); G3=15,61 MPa (9,30); G4=19,24 MPa (5,92). Após obtenção dos resultados e análise estatística dos mesmos, podemos concluir que não houve diferenças significantes entre os valores de força de adesão obtidos entre os grupos experimentais após o tratamento das superfícies dentinárias. Após análise em MEV, observamos a ocorrência de fraturas mistas, onde há o envolvimento da interface (camada híbrida) ou mais de um substrato (fratura coesiva em resina, fratura coesiva em dentina).