Comparação de teorias da ação para explicar intenções comportamentais e comportamentos reais correspondentes

• Ano de defesa: 2006
• Autor(a) principal: Otto Herman Pedreira Goecking
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Minas Gerais; UFMG
• Palavras-chave em Português: Meta; Intenção Comportamental; Teorias da Ação; Desejo; Nutrição e saúde pública; Políticas públicas; Administração; Comportamento do consumidor
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/1843/CSPO-6VZGGP

Esta dissertação compara três teorias da ação: Teoria do Comportamento Planejado (TPB), Teoria do Comportamento Orientado por Meta (MGB) e o Modelo Estendido da Teoria do Comportamento Orientado por Meta (EMGB), para examinar sua capacidade de explicar a intenção de fazer dieta e exercícios físicos e prever o comportamento real correspondente. Trata-se da replicação de uma pesquisa feita por Perugini e Conner (2000) com uma amostra de 104 estudantes para examinar a relação entre comportamentos e metas, comparando as três teorias citadas anteriormente. Os resultados de Perugini e Conner (2000) indicaram que o modelo do Comportamento Orientado por Metas (MGB) e sua extensão (EMGB) mostraram-se superiores à Teoria do Comportamento Planejado (TPB). No entanto, a replicação da pesquisa nesta dissertação indicou que os três modelos teóricos apresentam resultados muito semelhantes na previsão dos comportamentos de consumo estudados. Na verdade, a Teoria do Comportamento Planejado parece explicar um percentual maior da variância do comportamento real auto-relatado.