A Escrita de si: discursos sobre o ser surdo e a surdez

• Ano de defesa: 2008
• Autor(a) principal: Maria Clara Maciel de Araujo Ribeiro
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Minas Gerais; UFMG
• Palavras-chave em Português: Surdez; analise do discurso; formação discursiva; discurso; imagem; Imagem (Filosofia); Lingüística; Análise do discurso
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/1843/ALDR-7LXNMP

À partir de lanalyse du discours de tendance française et, surtout, des études dévéloppés par Dominique Maingueneau (1998, 2005, 2006) nous voulons, dans cette dissertation, analyser des discours sur lêtre sourd et la surdité produits dans la condition de surdité, cherchant ainsi déduire les images de lá surdité produites par des sujets sourds. Pour ça, 21 questionnaires répondus em portuguais écrit par des sourdsuniversitaires ont été analysés. Basé sur la tríade univers, champ et espace discoursif, présentée par Maingueneau (2005), a été possible projecter le champ discursif de la surdité, constitué par um espace oú saffrontent deux formations discursives (FDs) une clinique, l autre linguistic-anthropologique. À partir de la première FD on peut apercevoir un discours de fondement de l auditeur (DFA), caracterisé par le principeque le sourd est um auditeur incomplet que peut se perfectionner à travers conduites spécifiques. À partir de la deuxième FD sorigine un discours de fondement sourde (DFS) qui déterminent une conduite de vie réglée par la richesse de l´expérience visualle, em disant qui être sourd est une question de vie, basée sur une langue et une communauté spécifiques. Les analyses partent de la comprehension de ce choc des FDs qui se forment dans lespace discoursif, recoupé par nous. Nous constatons, dans les analyses, um plus grand incident du DFS au corpus de lenquête (81%). Seulement 19% des discours analysés se sont montrés assortis du DFA. Parmi les nombreuses images de la surdité ébauchées dans le discours, nous avons trouvé les oppositions suivantes: dans le DFS, la surdité est aperçue à partir des semes normalité sourde / communauté / indépendence et liberte / affirmation du bonheur, tandis que dans le DFA, elle est aperçue à partir des semes handicap auditeur / solitude et exclusion / subordination àlessai dadaptation / affirmation de souffrance.