Os tamanhos do FOV e do voxel influenciam na avaliação do istmo de molares inferiores? Um estudo em TCFC

• Ano de defesa: 2022
• Autor(a) principal: Ferreira, Tauana Rezende Lopes Macário
• Orientador(a): Junqueira, Rafael Binato
• Banca de defesa: Lemos, Cleidiel Aparecido Araujo , Vasconcelos, Rafaela Andrade de
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
• Programa de Pós-Graduação: Mestrado Acadêmico em Ciências Aplicadas à Saúde
• Departamento: ICV - Instituto de Ciências da Vida
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Anatomia radicular; Diagnóstico; Endodontia; Tomografia computadorizada de feixe cônico; Voxel; FOV; Istmo; Root anatomy; Diagnosis; Endodontics; Cone-beam computed tomography; Isthmus
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE
• Link de acesso: https://doi.org/10.34019/ufjf/di/2022/00281; https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/15177

Este estudo analisou, por meio de exames de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC), se o tamanho do campo de visão (FOV) e do voxel influenciam na avaliação de istmos em molares inferiores. Quarenta molares inferiores humanos foram submetidos à micro tomografia computadorizada para obtenção do padrãoouro. Em seguida, foram tomografados (ProMax® 3D Max) de acordo com sete protocolos de aquisição, variando-se os tamanhos de FOV (10 x 5,5 cm e 5 x 5,5 cm) e voxel (0,400 mm, 0,200 mm, 0,100 mm, e 0,075 mm). Três avaliadores classificaram a presença e o tipo de istmo, com base em uma escala de cinco pontos. Para comparação da frequência da detecção de istmo em cada protocolo com o padrãoouro, foi realizado o teste qui-quadrado. Foram calculados os valores de sensibilidade, especificidade e acurácia para cada protocolo de aquisição. A concordância intra e interexaminador foi verificada através do teste Kappa e variou de substancial a quase perfeita. Verificou-se que a presença de istmos foi subestimada, principalmente quando se utilizou voxel de 0,400 mm, independentemente do FOV utilizado. O protocolo com FOV 10 x 5,5 cm e voxel 0,200 mm apresentou os maiores valores de sensibilidade e acurácia e os menores valores de especificidade. Ao se compararem todos os valores de acurácia, o protocolo 2 (maior FOV) foi superior aos protocolos 4, 5 e 7. Concluiu-se que, independentemente do FOV, o valor do voxel não influenciou na avaliação de istmos em molares inferiores. A escolha do protocolo mais adequado dependerá das particularidades de cada situação clínica.