Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2011 |
Autor(a) principal: |
Serra, Ademar Pereira
 |
Orientador(a): |
Marchetti, Marlene Estevão
,
Vitorino, Antonio Carlos Tadeu
 |
Banca de defesa: |
Rojas, Enrique Pouyú
,
Lamas, Fernando Mendes
,
Souza, Luiz Carlos Ferreira de
 |
Tipo de documento: |
Tese
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Federal da Grande Dourados
|
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de pós-graduação em Agronomia
|
Departamento: |
Faculdade de Ciências Agrárias
|
País: |
Brasil
|
Palavras-chave em Português: |
|
Área do conhecimento CNPq: |
|
Link de acesso: |
http://200.129.209.58:8080/handle/prefix/209
|
Resumo: |
Após a criação do sistema integrado de diagnose e recomendação (DRIS) por Beaufils (1973), pesquisadores foram ajustando esse sistema de diagnose nutricional com a finalidade de torná-lo mais eficaz. No entanto, a evolução trouxe uma série de alternativas para o cálculo das normas e funções DRIS que precisam ser testadas para definir a melhor combinação de métodos. Esse trabalho teve como objetivo estudar as formas de cálculo das normas e funções DRIS, com a finalidade de obter a melhor combinação de métodos de cálculo do sistema que proporcione maior eficácia na diagnose nutricional do algodoeiro. O trabalho foi realizado em lavouras comerciais de algodão, no ano agrícola de 2004/2005, na região Sul do Mato Grosso. A base de dados foi composta por 108 amostras de folha completa e pela produtividade de algodão em caroço em área de lavouras comerciais com média de 100 ha. As normas, valor F e as funções de cálculo de Jones (1981) foi à melhor combinação de métodos, obtendo a melhor eficácia na diagnose nutricional. Todas as combinações de métodos foram capazes de diagnosticar o estado nutricional da cultura. Tanto as normas desenvolvidas por LN e a escolha das relações pelo valor F, podem ser recomendadas para a avaliação do estado nutricional da cultura do algodoeiro para a região Sul do Mato Grosso, sendo ambas eficaz para diagnosticar o estado nutricional. Os dois critérios (LN e valor F) foram eficazes para diagnosticar deficiências, não sendo as deficiências diagnosticas ao acaso, e sim pela capacidade do método que foi testado pelo teste do qui-quadrado. A concordância entre os métodos, na avaliação do estado nutricional esteve entre 92,59 a 100%, com exceção ao S que teve 74,07% de concordância. |