Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Tavares, Cristiano Vieira |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/10968
|
Resumo: |
O câncer de próstata é a terceira neoplasia de órgãos sólidos mais incidente e a quinta mais mortal no mundo. Uma de suas complicações frequentes e letais é o câncer de próstata metastático resistente à castração (MCRPC), doença grave e incurável que ganhou, nos últimos dez anos, novos agentes terapêuticos para seu tratamento. O objetivo desse estudo foi realizar uma revisão sistemática (RS) de ensaios clínicos controlados e randomizados (ECCR) sobre a eficácia da enzalutamida em comparação às demais opções terapêuticas ou placebo, para o tratamento do MCRPC no cenário pós-docetaxel. Seguindo as etapas descritas na diretriz PRISMA (preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses), buscou-se ensaios clínicos nas bases de dados MEDLINE, EMBASE, LILACS, Web of Science e Science Direct, Cochrane Library Wiley e na literatura cinzenta. Os desfechos analisados foram: sobrevida global (SG), redução dos níveis de antígeno prostático específico (PSA,) sobrevida livre de progressão radiológica (RPFS), tempo para progressão de PSA (tPSA) e tempo para primeiro evento esquelético (tSRE). Foram selecionados 5 estudos que preencheram os critérios de elegibilidade. A mediana daSG foi de 18,4 meses (intervalo de confiança de 95% [IC95%], 17,3 - não alcançado) no grupo enzalutamida versus 13,6 meses (IC 95%, 11,3 Para 15,8) no grupo placebo e redução de PSA em 50% ou mais (54% vs. 2%, p <0,001), tPSA (8,3 vs. 3,0 meses, razão de risco, 0,25; p <0,001), RPFS (8,3 contra 2,9 meses, HR = 0,40; p <0,001)e tSRE (16,7 vs. 13,3 meses; HR = 0,69; p <0,001). Foi observada superioridade da enzalutamida em relação ao placebo em todos os desfechos analisados. O medicamento foi eficaz em diferentes contextos de duração de terapias anteriores, regiões geográficas, níveis basais de PSA e presença de metástases viscerais, apesar pior prognóstico associado às metástases hepáticas. Apesar do benefício aparente em relação ao placebo, não foram identificados estudos de comparação direta entre enzalutamida, tampouco aplicou-se comparação indireta por conta das limitações metodológicas relacionadas ao protocolo e desenho dos estudos. Portanto, o grau de recomendação da enzalutamida ainda não pode ser estimado. Este trabalho poderá servir como ferramenta de suporte à gestão e à decisão, contribuindo para qualificar as decisões a serem tomadas, no contexto da prescrição racional ou incorporação da tecnologia |
