Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2017 |
Autor(a) principal: |
Martins, Felipe Lacerda Moura |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/21583
|
Resumo: |
O presente trabalho retrata o panorama social do ativismo judicial nas demandas de concessão de substâncias experimentais, bem como sua intervenção nas políticas públicas de saúde, envolvendo a dicotomia entre o princípio da reserva do possível e o mínimo existencial. Para tanto, se vale de decisões dos Tribunais e do posicionamento doutrinário e tem por objetivo examinar a função social do Judiciário em uma sociedade moderna e a análise da elaboração das políticas públicas sobre direito à saúde como reflexo de uma administração precária dos recursos públicos. Tal pesquisa apresenta ainda outros meios de resolução de conflitos envolvendo o direito sanitário, como a arbitragem e os termos de ajustamento de conduta, em alternativa ao aumento da demanda do Judiciário. Em conclusão, o texto demonstra preocupação quanto ao aumento do ativismo judicial poder levar à legitimação de condutas pelo Legislativo devido à pura pressão das demandas repetitivas sobre a matéria, gerando um possível desgaste do modelo de divisão de poderes estabelecido |