Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2014 |
Autor(a) principal: |
Scelza Neto, Pantaleo |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Tese
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/14151
|
Resumo: |
O objetivo deste estudo foi de avaliar comparativamente a resistência a flexão em 45°,a fadiga cíclica estática e dinâmica e o tipo de fratura nos instrumentos WaveOne® (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) 25-08 e Reciproc® (VDW, Munich, Germany) 25-08. Uma amostra, de 60 instrumentos de níquel-titânio (NiTi) (30 Reciproc® and 30 WaveOne®), de 25 mm de comprimento e pertencentes a 3 diferentes lotes, foi testada. A resistência a flexão foi avaliada usando um teste de flexão em cantilever em uma máquina de teste universal. Os testes de fadiga estática e dinâmica foram realizados usando-se uma máquina especificamente projetada. Um canal artificial medindo 1,77 mm de diâmetro, comprimento total de 20,00mm e um arco com raio de curvatura de 6,0 mm foi confeccionado em um bloco metálico fundido em liga Ni-Cr-Mo-Ti. Um microscópio eletrônico de varredura foi usado para analisar o tipo de fratura. Análises estatísticas foram realizadas com os valores obtidos. Os instrumentos WaveOne® apresentaram maior resistência à flexão do que o Reciproc® (p < 0.05). Os instrumentos Reciproc® apresentaram melhor resistência nos testes de fratura cíclica estática e dinâmica (p < 0.05). Pode- se concluir que o instrumento Reciproc 25-08 possui melhor resistência à fadiga cíclica estática e dinâmica do que o WaveOne® 25-08, enquanto que o WaveOne® 25-08 é mais resistente ã flexão. Ambos instrumentos mostraram características de fratura tipo dúctil. |