Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2018 |
Autor(a) principal: |
Péres, Clara Gomes Polycarpo |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/7253
|
Resumo: |
O “problema da favela” emerge no início do século XX, com propostas e programas higienistas e de urbanização concentrados, principalmente, em áreas pobres da cidade do Rio de Janeiro. Em 2008, uma nova política de segurança militarizada é inaugurada com as Unidades de Polícia Pacificadora (UPP). A Zona Sul da cidade é escolhida enquanto primeira zona de implementação da política, através do seu reconhecimento enquanto área em disputa e de intensa segregação socioespacial. Com quase uma década de atuação, porém, a política pública modelo passa por processos de desmantelamento, quando é possível que se abra espaço, mais uma vez, para novos programas – e interesses. Para tanto, é importante compreender as representações coletivas sobre os programas de ação das políticas de urbanização e segurança em disputa, buscando pontos de vista discursivos ainda pouco explorados nas pesquisas urbanas: a visão das camadas médias da cidade do Rio de Janeiro sobre o processo de “pacificação”. Para a presente pesquisa, o bairro do Leme foi escolhido enquanto campo de observação, convivendo com duas favelas pacificadas em seu entorno, Chapéu Mangueira e Babilônia. A dicotomia morro versus asfalto, articulada pelo advento da segurança pública, da violência urbana, dos interesses imobiliários, da cultura do medo e dos novos valores, produz segregação, mas as relações de espaço e de identidade na contemporaneidade se constroem pelos diferentes acessos do intra-urbano. Portanto, até onde/quando/como eles estão presentes e de fato se articulam? Quem são os “inimigos urbanos” deste projeto de cidade? |