Distribuição de água do microaspersor ED2, em solo com barreira impermeável no perfil.

• Ano de defesa: 1987
• Autor(a) principal: MEDEIROS, Joana d'Arc Freire de.
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Campina Grande; Brasil; Centro de Tecnologia e Recursos Naturais - CTRN; PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTAL; UFCG
• Palavras-chave em Português: Irrigação por Aspersão; Recursos Hidrícos; Semiárido; Sprinkler Irrigation; Water Resources; Semi Arid; Engenharia civil
• Link de acesso: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/2931

Este trabalho teve como objetivo principal determinar alguns parâmetros de um mícroaspersor fixo, com distribuição setorial EED2), em campo, tais como área superficial molhada, conformação do bulbo úmido e sua distribuição no perfil do solo, volume infiltrado e eficiência de aplicação. Os trabalhos de campo forara conduzidos em um Regosol Eutrófico com Fragipan, no Sítio Prensa, no município de Souza, Estado da Paraíba. Os testes consistiram na aplicação de três volumes d'agua calculados para elevar a umidade do solo ao nível de capacidade de campo, até as profundidades de 25,50 e 75cm (tratamentos A, B e C, respectivamente). A área superficial molhada pelo microaspersor ED2 foi 211,89; 12,79 e 13,^3 m , nos respectivos tratamentos A, B e C.A análise dos teores de umidade do solo após a irrigação mostrou que, nos tratamentos A, B e C, o bulbo efetivo alcançou as profundidades médias de '8, 12 e 19cm, e a frente de umedecimento as profundidades médias de 3 1 , ^0 e 48cm, respectivamente . A eficiência de aplicação media foi de 80,27%. Enquanto que, a eficiência de armazenamento foi de 65,71; 50j5' e M , 1 5 % para os tratamentos A, B e C. 0 tratamento A apresentou melhor eficiência de aplicação e o tratamento B melhor distribuição da lâmina aplicada. A presença de uma barreira pouco permeável a aproximadamente 22cm de profundidade dificultou o movimento da água, impedindo assim que o bulbo descesse. O microaspersor ED2 mostrou-se muito sensível ao efeito de vento, mesmo amenos (1,13 a 2,87 m / s ).