Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2021 |
| Autor(a) principal: |
Fernandes, Mariana |
| Orientador(a): |
Canedo, Paula |
| Banca de defesa: |
Canedo, Paula,
Cavalcanti, Andrea,
Bandeira, Juliana |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA INSTITUTO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE
|
| Programa de Pós-Graduação: |
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PROCESSOS INTERATIVOS DOS ÓRGÃOS E SISTEMAS
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/32959
|
Resumo: |
Introdução – O desempenho clínico e as propriedades físicas dos materiais resinosos fotopolimerizados são fortemente influenciados pelo grau de conversão dos monômeros em polímeros. Essa conversão depende não só da luz visível emitida pelo aparelho fotopolimerizador e do sistema fotoiniciador presente na resina composta, como também da quantidade de energia luminosa disponibilizada para a resina composta. Objetivo – Verificar a influência da inclinação da ponta de dois aparelhos fotopolimerizadores sobre a microdureza de base e topo de uma resina composta, com dois diferentes graus de opacidade. Material e métodos – Cento e vinte corpos de prova cilíndricos (6mm diâmetroX1,5mm altura) foram confeccionados e divididos em doze grupos experimentais (n=10), de acordo com a opacidade da resina composta (Vittra APS – FGM/ cor A1): Esmalte (E) e Dentina (D), com três angulações da ponta do aparelho fotopolimerizador (0º, 20º e 45º) e com os dois fotopolimerizadores testados (Valo, Ultradent – LED de terceira geração e ampla faixa espectral – e Radii-cal , SDI – LED de segunda geração e baixa faixa espectral). Os corpos de prova foram fotoativados conforme recomendação do fabricante: Esmalte (E) 20 segundos e Dentina (D) 40 segundos. Nas superfícies de topo e base do corpo de prova, foram registrados média de dureza Knoop, a partir de três endentações realizadas no centro de cada superfície, com carga de 245,2 mN (HV 0.025), aplicada por 15 segundos. Os dados foram analisados pelo ANOVA (3 fatores), teste Tukey, para comparações múltiplas e teste t-student, para dados pareados das microdurezas de base e topo, com nível de significância de 5%. Resultados – Como não foi verificada interação significativa entre os três fatores estudados, os fatores principais foram analisados separadamente, para as duas superfícies testadas (topo e base). O Valo resultou em valores superiores aos obtidos pelo Radii-cal, independentemente da opacidade da resina composta e da angulação testada. Na superfície de topo, a resina de dentina apresentou maior dureza, quando comparada à resina de esmalte. Em relação à angulação, as maiores médias de dureza foram obtidas em 0º e 20º, sem diferenças entre elas. Conclusão – O fotopolimerizador Valo apresentou maiores valores de microdureza da resina composta de esmalte e dentina. O aumento da angulação da ponta do fotoativador em relação ao material resinoso para 45º reduziu a microdureza da resina composta, independentemente de sua opacidade. |
