Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2008 |
| Autor(a) principal: |
Mamede, Juliana Cordeiro |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=48251
|
Resumo: |
O tratamento da má-oclusão de Classe II, frequentemente requer a distaiizaçâo de molares superiores. Vários aparelhos distalizadores intra-bucais foramdesenvolvidos para esta finalidade e possuem como vantagem, a mínima necessidade de colaboração por parte do paciente. Este trabalho visa comparar, através de uma revisão de literatura, dois destes aparelhos distalizadores intra- bucais, o Dstai Jet e o Pendulum/Pendex. Os aparelhos são avaliados dando ênfase aos seus efeitos esqueléticos, dentários e tegumentares, bem como discutindo suas indicações, contra-indicações, vantagens e desvantagens. Pode-se constatar neste estudo que os dois aparelhos mostram-se eficientes na correção da Classe II dentária ou dentoalveolar, distalizando molares superiores em um período relativamente curto, contudo promovem alguns efeitos colaterais como inclinação distai destes dentes e perda de ancoragem dos pré-molares e incisivos superiores. Palavras-chave: Estudo comparativo Disíalizaçâo de molares Distai Jet Pendulum. |
