Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2012 |
| Autor(a) principal: |
Hruby, Hugo
 |
| Orientador(a): |
Monteiro, Charles
|
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em História
|
| Departamento: |
Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas
|
| País: |
BR
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/2415
|
Resumo: |
La reflexión sobre la producción de conocimiento histórico en Brasil de 1800 se apoya en dos puntos fundamentales: el momento inicial en que existió una preocupación conjunta más efectiva de los letrados con el pasado de las cosas de la patria y la implantación del amplio, difuso y largo proyecto político de vinculación de sus partes (provincias/estados). Desde la Independencia hasta la caída del trono y consecuente proclamación del nuevo régimen de gobierno en 1889, pasados, presentes y futuros ganaron un nuevo significado, así como nuevas exigencias fueron imputadas a los que se interesaban por los mismos. El cearense Tristão de Alencar Araripe (1821-1908) fue uno de los obreros en esta vasta área en construcción, representada principalmente por el trabajo colectivo en el Instituto Histórico y Geográfico Brasileño (IHGB). Esta tesis analiza lo escrito sobre la historia de Brasil por medio de la obra de este hombre de letras en su tensión espacial y temporal. La búsqueda por comprender lo que hacía que alguien se volviera historiador en el siglo XIX permite aseverar el carácter irrevocable de los argumentos de provincialismo en las narrativas a lo largo de tres momentos historiográficos: 1867 (Ceará), 1880 (Río Grande do Sul) y 1895 (Capital Federal). |
