[en] IDEAL AND NON-IDEAL THEORIES OF ADJUDICATION

• Ano de defesa: 2018
• Autor(a) principal: LUCAS FILARDI GRECCO
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: MAXWELL
• Palavras-chave em Português: [pt] FORMALISMO; [pt] TEORIA IDEAL E NAO IDEAL; [pt] METODOLOGIA FILOSOFICA; [pt] ADJUDICACAO; [pt] FILOSOFIA POLITICA; [pt] PARTICULARISMO; [en] FORMALISM; [en] IDEAL AND NON-IDEAL THEORY; [en] PHILOSOPHICAL METHODOLOGY; [en] ADJUDICATION; [en] POLITICAL PHILOSOPHY; [en] PARTICULARISM
• Link de acesso: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=32551&idi=1; https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=32551&idi=2; http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.32551

[pt] Teorias ideais e teoria não-ideais da adjudicação são uma distinção metodológica dentro das teorias normativas da adjudicação. A última considera que a metodologia das teorias normativas deve ser adequada ao que podemos esperar de seres humanos ordinários. Autores do formalismo jurídico como Larry Alexander, Cass Sunstein e Adrian Vermeule estão associados a essa metodologia. O primeiro, por sua vez, considera que esta não é uma restrição normativamente relevante. Podemos defender teorias cujos padrões normativos violam o que podemos esperar de seres humanos ordinários. O particularismo de Dworkin é o principal expoente desse método. A pergunta central é se há um conflito genuíno entre esses dois métodos. Para responder essa pergunta, divido as teorias ideais em duas vertentes: teorias ideais não-orientador e teorias ideais orientadoras. Defendo que há um conflito metodológico apenas entre os métodos não-ideias e este último. Por fim, sugiro que a reflexão sobre esses métodos é importante para desenvolver novos projetos normativos, nomeadamente, do formalismo ideal e que tal empreitada é intelectualmente valiosa.