Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2008 |
Autor(a) principal: |
Novaes, Allan Macedo de
 |
Orientador(a): |
Epstein, Isaac
 |
Banca de defesa: |
Peruzzo, Cicília M. Krohling
,
Luiz, Olinda do Carmo |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Metodista de São Paulo
|
Programa de Pós-Graduação: |
PÓS GRADUAÇÃO EM COMUNICAÇÃO
|
Departamento: |
Processo Comunicacionais
|
País: |
BR
|
Palavras-chave em Português: |
|
Área do conhecimento CNPq: |
|
Link de acesso: |
http://tede.metodista.br/jspui/handle/tede/831
|
Resumo: |
This research is a discussion about the treatment given to science s uncertainties and controversies by the magazine Superinteressante. It s utilize The research utilizes a content analysis of the Superinteressante s cover reports in the period of January 2004 to December 2007. The objective is identify journalistic elements that permit to analyse wich type of science s notion prevails in the Superinteressante s reports: if prevails cientificist vision of science as absolute, accurate and certainty truth or if prevails a vision of science as historical and social construction |