Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2021 |
Autor(a) principal: |
Ferreira, Marcelo Guilherme de Aro |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3856
|
Resumo: |
O presente trabalho tem como objetivo estudar, com base na doutrina e nos entendimentos firmados pelo STF, a partir do julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 130, qual o cabimento dos remédios que buscam tutelar conflitos que envolvam o exercício ilícito da liberdade de expressão, aqui denominados "Ilícitos de Expressão”, em especial diante das novas configurações da comunicação social. Por meio do aprofundamento em conceitos doutrinários e jurisprudenciais sobre a liberdade de expressão e quais são seus fundamentos estruturadores, pretende-se delimitar algumas balizas hermenêuticas que justifiquem uma alteração de paradigma no entendimento atual do Supremo quanto à aplicação do direito de resposta, da compensação por perdas e danos e, principalmente, das tutelas inibitórias e de remoção do ilícito no controle da expressão ilícita. Ao final, busca-se confrontar uma resistência que a doutrina e o direito têm reservado à atualização do entendimento vigente sobre os limites da liberdade de expressão. |