Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2018 |
| Autor(a) principal: |
Siciliano, Mell Longuinho André
 |
| Orientador(a): |
Leta, Jacqueline
|
| Banca de defesa: |
Gouveia, Fabio Castro
,
Machado, Deusana Maria da Costa
|
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia/Universidade Federal do Rio de Janeiro
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação
|
| Departamento: |
Escola de Comunicação
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://ridi.ibict.br/handle/123456789/975
|
Resumo: |
Não é de hoje que pesquisadores se indagam sobre o processo de desenvolvimento da ciência e suas dinâmicas de comunicação. No campo da Ciência da Informação, é comum pesquisas voltadas para observação da comunidade científica e suas dinâmicas através de abordagens quantitativas, com técnicas oriundas da Bibliometria. Tais técnicas permitem analisar quantitativamente a informação registrada, e englobam estudos sobre fatores de impacto das publicações, análises de cocitação, estudos de autoria e coautoria, entre tantos outros. Inúmeras vezes este tipo de pesquisa se debruça sobre áreas específicas do conhecimento, porém são poucos os estudos bibliométricos que se dedicaram a estudar exclusivamente a Paleontologia. É oportuno, portanto, o desenvolvimento de pesquisas que preencham essa lacuna, e que tragam à luz dados que permitam maior compreensão da Paleontologia como o campo científico. Dentre as diversas possibilidades de estudo, o presente trabalho investiga a Paleontologia sob o ponto de vista de sua maturidade, buscando identificar, através de critérios previamente estabelecidos, o estágio de maturidade deste campo científico. As pesquisas que buscam mensurar a maturidade de um campo científico utilizam diferentes definições para maturação e também diferentes abordagens de mensuração deste conceito, uma vez que os campos científicos não se consolidam de maneira previsível, e cada campo científico tem uma trajetória específica em relação a outros campos. Para tal, foram aplicados alguns critérios selecionados do estudo de Keathley-Herring et al. (2016), com foco na dimensão autoria – a mais comumente utilizada – e seu três critérios: quantidade de autores, diversidade de autores e colaboração entre autores. Muito embora o interesse desta pesquisa seja a Paleontologia mundial, com fins de exaltar este campo na pesquisa nacional e consciente sobre a histórica lacuna de estudos dedicados sobre a ciência latino-americana, foco será dado à situação da Paleontologia brasileira no que tange à maturidade, tendo como pano de fundo a Paleontologia na América Latina. Os resultados indicam que a Paleontologia brasileira atende de maneira integral ou parcial aos indicadores de maturidade do ponto de vista das características de autoria; sendo assim, se a Paleontologia brasileira ainda não está em um estágio pleno de maturação, ela possui um grau avançado de maturidade. |
