Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
1975 |
| Autor(a) principal: |
Hubner, Edwin |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/10438/9685
|
Resumo: |
This dissertation intends to be an empirical an aproach to test the validity of a mathematical model for evaluation of behavior, proposed by Ziviani (1974), in its use for evaluating and quantifying answers to multiple choice questions, the traditional model of classic psychometry standing for a criterium. It is, therefore, a comparative study between the results (scores) obtain ed by this model, and by the traditional method, in terms of the right-wrong dichotomy. It is shown how variation in the measuring instrument (test), or in measurement instruments with different characteristics, deter mines variations in scores offered by both models and that these scores are the more equivalent as the 'better' is the test from which they carne. |
