Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
Rigolon, Jéssica |
| Orientador(a): |
Massuda, Adriano |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Link de acesso: |
https://hdl.handle.net/10438/33013
|
Resumo: |
O avanço da medicina e da tecnologia levou ao desenvolvimento de terapias para doenças raras que até o momento não contavam com tratamentos disponíveis. Este fato impõe um desafio aos sistemas de saúde, dado o alto custo e alto impacto orçamentário causado pela aquisição destas tecnologias. Nesse contexto, visando a sustentabilidade dos sistemas e uma alocação de recursos mais eficientes, o processo de Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) consiste em metodologias para a definição sobre a efetividade e a viabilidade de incorporação de novas terapias, medicamentos e procedimentos. No Brasil, a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias em Saúde (CONITEC) realiza este papel há uma década no âmbito do SUS, tendo de lidar de maneira cada vez mais frequente com o desafio da avaliação de terapias para doenças raras. O presente estudo se propôs a fazer uma análise crítica do processo de ATS conduzido pela Comissão para tecnologias indicadas para o tratamento de doenças raras, mais especificamente as de origem genética. Avaliaram-se 46 relatórios referentes a medicamentos para 21 doenças. Foram analisados critérios como tempo de avaliação, custo das terapias, razão de custo-efetividade, análises de impacto orçamentário, evidências disponíveis, participação social e recomendações de agências internacionais sobre as tecnologias. De maneira geral foi identificada uma falta de coesão entre as justificativas apresentadas, as avaliações das tecnologias e as recomendações finais, sem que se identificassem critérios decisivos para a incorporação ou não dos medicamentos em análise. Nota-se também que o mesmo processo utilizado para doenças de alta prevalência é aplicado para os tratamentos para doenças raras, o que vem se mostrando insuficiente. Apesar de o processo de ATS para doenças raras ter evoluído significativamente na última década, ainda há espaço para otimização. Entre as propostas trazidas neste trabalho estão o estabelecimento de processos específicos para doenças raras e ultrarraras, a utilização de modelos mais abrangentes do que as análises de custo-efetividade, a intensificação da colaboração com agências internacionais e a reavaliação da viabilidade de implementação de modelos alternativos de acordos e formas de acesso a essas terapias. |
